DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 13/05/2012 tarihinde... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken, karşı şeritten gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı motorsikletin çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü ...'nin 107,5 promil alkollü olduğunu, kazaya alkolün etkisinde sebep olduğunu, ... plakalı aracın sahibi ...'e 09/10/2015 tarihinde 11.698,70 TL ödeme yapıldığını, bu ödemeyi talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, riziko kapsamında olmayan tazminatı ödeyen sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç işleteni ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine araç işletenin kusur...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2114 KARAR NO: 2025/1482 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: Tekirdağ Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 20/04/2022 NUMARASI: 2021/1038 Esas - 2022/403 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 25/09/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 13/05/2012 tarihinde... plakalı aracın ... sevk ve idaresinde iken, karşı şeritten gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı motorsikletin çarpışması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, araç sürücüsü ...'nin 107,5 promil alkollü olduğunu, kazaya alkolün etkisinde sebep olduğunu, ... plakalı aracın sahibi ...'e 09/10/2015 tarihinde 11.698,70 TL ödeme yapıldığını, bu ödemeyi talep etme zorunluluğu hasıl olduğunu, riziko kapsamında olmayan tazminatı ödeyen sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç işleteni ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine araç işletenin kusur sorumluluğu esaslarınca ... 2. İcra Dairesi ... esas sayılı numarası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, itirazın iptaline, takibe devam edilmesine, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirketin adresinin İstanbul olması nedeni ile mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, davalı şirkete ait aracı kullanan ...nin olay anında ne kadar alkollü olduğunun tespit edilemediğini, alkol kontrolünün 7,5 saat sonra yapıldığını, ödeme yapılan ...in 109 promil alkollü olduğunun ... Devlet Hastanesince 13/05/2012 günü saat 02.00 sıralarında yapılan kan tahlilinde ortaya çıktığını, bu şartlarda ...e yapılması gereken bir ödeme bulunmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Asıl dava yönünden; davanın reddine,Birleşen dava yönünden; takibin yetkisiz icra dairesinde başlatıldığı anlaşılmakla, davanın dava şartı yokluğu nedeni ile usulden reddine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili sadece asıl dava yönünden istinaf başvurusunda bulunmuştur.Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; kazanın münhasıran alkolün etkisi ile meydana gelmediğinin anlaşıldığı, dolayısı ile... genel şartlarına göre rücu koşullarının gerçekleşmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verildiğini, trafik poliçesi genel şartlarında 2015 Haziran ayında yapılan değişiklik ile yasal promil üstünde alkollü araç kullanılmasının rücu sebebi olarak belirtildiğini, kazanın salt alkol etkisinde gerçekleşmesi şartının kaldırıldığını, Yargıtaydan emsal bir karar çıkmamış olup, ekli BAM kararında ilgili değişikliğe yer verildiğini, davalı araç işleteni olup kazanın oluşundan sonra kollukça yapılan alkol kontrol...