DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/06/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2014 yılında mali kriz sebebiyle davalı ... şirketinden ticari ilişkiye dayanmayan şekilde nakit para alarak borçlandığını, teminat olarak verdiği kambiyo senetlerinden bir kısmını vadesinde ödeyememesi üzerine diğer davalının, ... vekili sıfatıyla sürece müdahil olduğunu, davacı firmanın mal ve banka hesaplarına haciz tehdidi ile borcun çok üzerinde yeni kambiyo senetleri tanzim ettirilip davacı ... ve ...ye de ciro ettirilerek borç yüklediklerini, başlangıçta makul vade farkı öngörülmesine rağmen diğer davalının müdahalesiyle fahiş vade farkı talep...
T.C... BAM 44. HUKUK DAİRESİ T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2024/1448 Esas KARAR NO:2025/927 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/02/2024 NUMARASI:2017/599 E. - 2024/162 K. DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:26/06/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin 2014 yılında mali kriz sebebiyle davalı ... şirketinden ticari ilişkiye dayanmayan şekilde nakit para alarak borçlandığını, teminat olarak verdiği kambiyo senetlerinden bir kısmını vadesinde ödeyememesi üzerine diğer davalının, ... vekili sıfatıyla sürece müdahil olduğunu, davacı firmanın mal ve banka hesaplarına haciz tehdidi ile borcun çok üzerinde yeni kambiyo senetleri tanzim ettirilip davacı ... ve ...ye de ciro ettirilerek borç yüklediklerini, başlangıçta makul vade farkı öngörülmesine rağmen diğer davalının müdahalesiyle fahiş vade farkı talep edildiğini, ödeme güçlüğü çeken müvekkilinin kooperatifteki ortaklık payını devretmeyi teklif ettiğini, bu teklifin kabul edilmesine rağmen kambiyo senetlerinin iade edilmediğini, senetlerin vade tarihinde bankaya ibraz edilerek tahsil edildiğini, karşılıksız kalanların ise icraya konu edilerek cebri tahsil yoluna gidildiğini, davalı ...ın ... şirketi adına teslim aldığı çekleri ya kendi adına ya da Av. ...a adına icraya koyduğunu, bu takiplerde ... şirketine ait ciro bulunmadığını, ayrıca ...ye ait taşınmazın satışında ...ın şahsi olarak satın alma yaptığını ve bu şekilde sebepsiz zenginleşme çabasında olduğunu, taraflar arasında çekler ve tahsilatlara ilişkin hesap mutabakatının sağlanamadığını, halen davalıların elinde muhtelif kambiyo evrakı bulunduğunu ve bunlardan üçünün ... adına icraya konu edildiğini, ... sayılı dosyalarında takibe konu çeklerin bedelsiz olduğunu, bu takiplerde borçlu olmadıklarının tespiti ve takibin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların iddia ve taleplerinin kurgudan ibaret olduğunu, gerçek dışı olduğunu, uzun uzun cevap verme gereği duymadıklarını, davacıların iddia ve taleplerini kabul etmediklerini, itiraz ettiklerini, iftira niteliğindeki iddialarına karşı yasal haklarının saklı olduğunu, davacıların taleplerinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıların iddia ve taleplerinin kurgudan ibaret olduğunu, gerçek dışı olduğunu, uzun uzun cevap verme gereği duymadıklarını, davacıların iddia ve taleplerini kabul etmediklerini, itiraz ettiklerini, iftira niteliğindeki iddialarına karşı yasal haklarının saklı olduğunu, davacıların taleplerinin ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahke...