DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin çek alacaklısı durumunda olduğu 25.10.2020 vade tarihli 135.000 TL bedelli, keşideci unvanı ... Şirketi Olan, ... bankası Konya Organize Sanayi Şubesi /... Numaralı Çekin Dava Dışı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketine gönderilmek üzere cirolanıp kargoya verildiğini ve kargo aşamasında çalındığın beyanla çek nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin belirtilen çekin iyiniyetli meşru hamili olduğunu, çeki nakit para alacağına karşılık çekin arkasında cirosu olan ... San.ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/218 KARAR NO: 2025/421 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/01/2024 NUMARASI: 2021/352 E. 2024/64 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/03/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin çek alacaklısı durumunda olduğu 25.10.2020 vade tarihli 135.000 TL bedelli, keşideci unvanı ... Şirketi Olan, ... bankası Konya Organize Sanayi Şubesi /... Numaralı Çekin Dava Dışı ... Sanayi Ticaret Limited Şirketine gönderilmek üzere cirolanıp kargoya verildiğini ve kargo aşamasında çalındığın beyanla çek nedeniyle müvekkilinin borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin belirtilen çekin iyiniyetli meşru hamili olduğunu, çeki nakit para alacağına karşılık çekin arkasında cirosu olan ... San.ve Tic.Ltd.Şti. den ciroyla aldığını, müvekkilinin çekin kayıp olduğu iddiası ile ilgili hiçbir bilgisi ve sorumluluğunun olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEME KARARI; Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 23/01/2024 tarihli 2021/352 E- 2024/64 K sayılı kararıyla; "AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile davacı ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin ... Organize San. Şubesi'ne ait ... numaralı 25/10/2020 keşide tarih ve 135.000,00 TL bedelli çek nedeni ile davalılar ... Yapı Gıda San. Ve Tic. Ltd. Şti.; ... Danışmanlık İth. İhr. San. Ve Tic. Ltd. Şti. Ve ...'ya borçlu olmadığının TESPİTİNE, ve dava konusu çekin İPTALİNE, -Davacının şartları oluşmayan tazminat talebi ile para cezası talebinin ayrı ayrı REDDİNE, -Davalı ...'nın şartları oluşmayan tazminat talebinin REDDİNE"karar verilmiştir. Mahkeme kararına karşı davalı ... vekili 04/03/2024 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusunda bulunmuştur. Mahkemece davalı ... vekiline 07/06/2024 tarihli muhtıra tebliğ edildiği, muhtırada; " mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ imkansızlığı sebebiyle davalılardan ... San. Tic. Ltd. Şti.ne ve ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne tebliğ edilemediği, istinaf sürecinin tamamlanabilmesi için gerekçeli kararın tüm taraflara tebliğ edilmesinin gerektiği gözetilerek, 26.112,00 TL ilan masrafının muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren HMK 344. Madde gereğince bir haftalık kesin süre içerisinde mahkeme veznesine yatırılması, aksi halde istinaf isteminden vazgeçmiş sayılacağına karar verileceğinin" ihtar olunduğu ve muhtıranın davalı vekiline 24/06/2024 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. MAHKEME KARARI; Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 08/07/2024 tarihli 2021/352 E- 2024/64 K sayılı ek kararıyla; avalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun muhtıraya rağmen bir haftal...