Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/2275 · K. 2025/628
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/2275 K. 2025/628

E. 2021/2275K. 2025/62817 Nisan 2025
hak düşürücü sürebilirkişi raporutazminatbilirkişi incelemesiispat yükübedel tespititazminat davasırayiç değerihtirazi kayıtzamanaşımı defieksik incelemeistinaf yolusigorta sözleşmesiterkin talebiyasal süreyetkili mahkemeanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU:Deniz Taşımacılığından Kaynaklı Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ve davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Çin Halk Cumhuriyetinde imalatçı.... Ltd.şirketinden satın almış olduğu 3 adet düz kesim makinesinin yüklemeden önce davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davalılardan ... AŞ'nin makinelerin Türkiyeye nakli ve yüklemesi için anlaştığı lojistik yani yükleme için anlaşma yapılan... şirketi olduğunu, diğer davalı ... AŞ'nin ise, davacının emtialarını taşıyan firma olduğunu, davacıya karşı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2021/2275 KARAR NO:2025/628 T Ü R K M İ L L E T İ ... D I N ... İ S T İ N ... F K ... R ... R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:02/06/2021 NUMARASI:2021/119 E. - 2021/247 K. DAVANIN KONUSU:Deniz Taşımacılığından Kaynaklı Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, davacı vekili ve davalı ... AŞ vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Çin Halk Cumhuriyetinde imalatçı.... Ltd.şirketinden satın almış olduğu 3 adet düz kesim makinesinin yüklemeden önce davalı sigorta şirketi tarafından sigortalandığını, davalılardan ... AŞ'nin makinelerin Türkiyeye nakli ve yüklemesi için anlaştığı lojistik yani yükleme için anlaşma yapılan... şirketi olduğunu, diğer davalı ... AŞ'nin ise, davacının emtialarını taşıyan firma olduğunu, davacıya karşı yükleme, nakil ve teslim konusunda davalıların sorumluluğu altındaki üç adet düz kesim makinelerinden birinin getirilmesi, taşınması aşamasında tamamen kullanılamaz hale geldiğini, ana makineye bağlı yazıcı makinesinde ise taşıma ve nakil aşamasında kısmen hasar meydana geldiğini, enkaz halindeki sözü edilen ana makine ve cihazın hali hazırda davacının bünyesinde bulunduğunu, satın alınan makinelerden enkaz haline gelen, tamamen hasarlı olan ana kesim makinesinin ... fatura değerinin 226.000 ... tutarında olduğunu, kısmen zarar gören diğer yazıcı makinesinde meydana gelen hasarın ise 4.610 ... olduğunu, ezcümle toplam zararın 230.610 ... olduğunu, davalılarla yapılan tüm temasların sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, davalıların kusur ve sorumlulukları veçhile toplam 230.610 ... olan davacı zarar ve alacağına ilişkin olarak şimdilik, ileride arttırılmak, ıslah edilmek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000 ...'nin 01/12/2014 tarihinden itibaren işleyecek dolar döviz cinsinden uygulanacak en yüksek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 05.12.017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 210.110 ... arttırarak, 215.110 ...'nin döviz cinsinden en yüksek ticari faizi ile tahsilini istemiştir. Davalı ... AŞ (Eski Unvan;... Sigorta AŞ ) vekili, savunmasında özetle; taşımaya konu emtianın davalı müvekkilince... ...- ... nolu nakliyat sigorta poliçesi ile sigortalandığını, talebin teminat dışı olduğunu, eksper raporunda hasarın deniz şartlarına uygun olmayan, yetersiz ve emniyetsiz ambalajlanma sonucunda meydana geldiğinin tespit edildiğini, paketlemenin ve daha sonra da paketin FR konteynere bağlanması ( ...) işlemlerinin üretici firma (aynı zamanda gönderen firma) tarafından fabrikada yapıldığını, yetersiz ambalaj ve ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/708 · K. 2025/1179

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2023/4138 · K. 2025/3406

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/2322 · K. 2025/633

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2022/2125 · K. 2025/114

30 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2021/2266 · K. 2025/301

26 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2025/4 · K. 2025/1020

12 Haziran 2025