DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin dava dışı Alman tur operatörü şirketi ile mali sorumluluk sigorta sözleşmesi bulunduğunu, bu şirketle seyahat eden dava dışı ...'in Nevşehir Kapodokya'da 13.5.2013 tarihinde balondan düşmesi sonucu ağır yaralandığını, davalı ... ... şirketinin aynı gün diğer davalı ... Sigorta şirketine ihbarda bulunduğunu, olayda sigortalı ...'in kusuru olmadığını, ... tarafından 20.2.2014 tarihinde Bückeburg Asliye Mahkemesinde davacı aleyhine mali sorumluluk sigortası bulunan ... Gmbh karşı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, davanın işbu davanın davalılar ... ... şirketi ve ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/4138 KARAR NO: 2025/3406 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/09/2023 NUMARASI: 2017/321 Esas - 2023/822 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 01/10/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı şirketin dava dışı Alman tur operatörü şirketi ile mali sorumluluk sigorta sözleşmesi bulunduğunu, bu şirketle seyahat eden dava dışı ...'in Nevşehir Kapodokya'da 13.5.2013 tarihinde balondan düşmesi sonucu ağır yaralandığını, davalı ... ... şirketinin aynı gün diğer davalı ... Sigorta şirketine ihbarda bulunduğunu, olayda sigortalı ...'in kusuru olmadığını, ... tarafından 20.2.2014 tarihinde Bückeburg Asliye Mahkemesinde davacı aleyhine mali sorumluluk sigortası bulunan ... Gmbh karşı maddi ve manevi tazminat davası açıldığını, davanın işbu davanın davalılar ... ... şirketi ve ... Sigorta'ya ihbar olunduğunu, Mahkemenin ihbar talebini 12.03.2015 tarihinde karara bağladığını, tarafların 12.11.2015 tarihinde sulh olduklarını, davacının ...'e 145.000 Euro tazminat ödediğini ve ...'in tüm haklarını davacı şirkete devrettiğini, davacının avukatlık ücreti ve mahkeme giderlerine toplam 20.464,10 euro ödediğini, müvekkili şirketin kaza tarihi 13.05.2013 ile 31.07.2015 tarihine kadar 64.674,00- Euro ve 7.258,34 Euro HUK-... Sigortaya ödeme yaptığını, davalı ... ... şirketinin kaptanının kazada %100 kusurlu olduğunu, tüm bu sebeplerle davacının sigortalasına dava tarihine kadar ödediği 237.396,44 Euro'nun temerrüt tarihi olan 21.05.2013 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen (davalı ... sigorta yönünden poliçe teminatı ile sınırlı olmak üzere) rücuen tahsiline ve davacının dava tarihinden sonra ödeyeceği tazminatlar için şimdilik 5.000 euronun yasal faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacı şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... şirketi vekili cevap dilekçesinde; Davacının aktif dava ehliyetine sahip olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davacının hangi maddi zarara ilişkin ne miktarda tazminat talep edildiğinin belgelerinin dosyaya sunulması gerektiğini, davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davacının teminat göstermesi gerektiğini, henüz davacının ödemediği bedelleri talep edemeyeceğini, kusura itiraz ettiklerini, uçuşun kurallara uygun gerçekleştirildiğini, kısaca davalının kusursuz olduğunu, bu sebeplerle davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde; Sigortalının ... model, ... tescil işaretli, 1 pilot+24 yolcu kapasiteli balon dışında bir balonda taşınmış ise ve pilotların da ..., ....