DAVANIN KONUSU:Tazminat (... işlemlerinden kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... Alım Satım (...) piyasasından devamlı kazanmaya yönelik abartılı yazılı ve görsel reklamlardan etkilenerek davalının internetteki bir reklamını incelediğini, demo hesabı açtığını, sonrasında, 2013 yılı Mart sonu ve Nisan başında davalı telefonunu ile davalı temsilcileri tarafından defalarca ve ısrarla ... (... hesabı açması için aranıp kazanmaya yönelik telkin ve yönlendirmeler ile müvekkilinin bilgisi ve tecrübesi olmadığını beyan etmesine...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/708 KARAR NO:2025/1179 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:29/12/2021 NUMARASI:2020/303 E. - 2021/873 K. DAVANIN KONUSU:Tazminat (... işlemlerinden kaynaklı) Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin... Alım Satım (...) piyasasından devamlı kazanmaya yönelik abartılı yazılı ve görsel reklamlardan etkilenerek davalının internetteki bir reklamını incelediğini, demo hesabı açtığını, sonrasında, 2013 yılı Mart sonu ve Nisan başında davalı telefonunu ile davalı temsilcileri tarafından defalarca ve ısrarla ... (... hesabı açması için aranıp kazanmaya yönelik telkin ve yönlendirmeler ile müvekkilinin bilgisi ve tecrübesi olmadığını beyan etmesine karşılık temsilciler tarafından ikna edildiğini, davalı tarafça müvekkilime kurye ile gönderilen ... (...) Sözleşmeleri imzalatıldığını, 04/04/2013 tarihinde ... nolu ... (...) hesabı açıldığını, temsilcileri tarafından ... (...) piyasasında işlem yapan bireysel yatırımcıların çoğunun zarar ettiği bilgi ve tecrübesi olmayan bireysel bir yatırımcının ... (...) piyasasında para kazanma şansının nerdeyse imkansız olduğu gibi, birçok bireysel yatırımcının mağdur olduğu bilinmesine rağmen, davalı ve/veya temsilcileri tarafından hesap açılışında yönetmeliklere uyulmadığı gibi sonrada yürürlükte olan ve/veya yürürlülüğe konulan kanun, mevzuat, tebliğ, yönetmeliklerden haberdar edilmediğini, adil, dürüst, şeffaf davranılmayıp ilke ve esaslara uyulmadığının anlaşılması ile beraber gerekli yasal süreçler başlatılmadan önce davalıya yazı gönderildiğini, davalı cevap yazısında herhangi bir bilgi vermediğini bu nedenlerle piyasanın otoritesi olan Sermaye Piyasası Kurulu tarafından yatırımcıları aynı zamanda müvekkilini korumaya yönelik yayınlanan tebliğlere, kanuna ve ilgili yönetmeliklere açıkca aykırı davranmak suretiyle müvekkilinin zarara uğradığını iddia ederek, fazalaya ilişkin dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla 1.000,00USD (bin amerikan dolarının) faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, savunmasında özetle; Davacının yaklaşık 4 yıl boyunca gerçekleştirdiği ... işlemlerinde tüketim saiki ile değil, ticari amaçla para kazanma saiki ile hareket ettiğini, bu sebeple görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, ayrıca kendisine düzenli olarak işlemlerine ilişkin günlük ve aylık bildirimler yapıldığını, bu koşullar altında işlemlerine devam eden davacının bir takım gerçek dışı iddia ve beyanlar ile huzura getirdiği iş bu davanın tamamen mesnetten yoksun olduğunu sa...