Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.05.2025 tarih 2025/241 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili, davalı şirketin 1995 yılında kurulduğunu, ortaklarının müvekkili ve davalı kardeşi .... olduğunu, ikisi tarafından şirketin uzun yıllar beraberce yönetildiğini, ancak 2015-2016 yıllarında davalı ... 'ın şirkete dair tüm yetkileri hukuka aykırı şekilde müvekkilinin rızası olmaksızın kendisinde topladığını, müvekkilinin rahatsızlığı nedeniyle şirket ile bir süre ilgilenemediğini, ayrıca kardeşi olan davalıya güvendiği için kazançların paylaşımı, şirketin aktif ve pasifi hakkındaki bilgiler...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/869 KARAR NO : 2025/1058
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.05.2025 NUMARASI : 2025/241 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 07.07.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 07.07.2025
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.05.2025 tarih 2025/241 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili, davalı şirketin 1995 yılında kurulduğunu, ortaklarının müvekkili ve davalı kardeşi .... olduğunu, ikisi tarafından şirketin uzun yıllar beraberce yönetildiğini, ancak 2015-2016 yıllarında davalı ... 'ın şirkete dair tüm yetkileri hukuka aykırı şekilde müvekkilinin rızası olmaksızın kendisinde topladığını, müvekkilinin rahatsızlığı nedeniyle şirket ile bir süre ilgilenemediğini, ayrıca kardeşi olan davalıya güvendiği için kazançların paylaşımı, şirketin aktif ve pasifi hakkındaki bilgiler konusunda davalı kardeşine inandığını, ancak son dönemde şirkete dair tüm bilgi, belge, evrak ve dökümanların davacıdan gizlendiğini, ayrıca yanlış bilgiler verildiğini, davalının yeni taşınırlar/taşınmazlar edindiğini, şirket üzerine kayıtlı bazı araç ve taşınmazların davalı tarafından elden çıkarıldığını, bazı malların davalı tarafından kendi uhdesine geçirildiğini, şirkete ait olan malvarlıklarının kendisinin haberi ve imzası olmadan satıldığını ve elden çıkarıldığını, bu satışlara ilişkin davalı ...'ın 19/06/2017 tarihli 2017/2 sayılı müdürler kurulu kararının alındığı toplantıya müvekkilinin katılmadığını, karara imza da atmadığını, müvekkilinin hiçbir toplantıya davet edilmediğini, müvekkilinin imzasının taklit edilmesi eylemi ile ilgili olarak Menemen C.Başsavcılığının 2025/2528 nolu soruşturmanın devam ettiğini, kar payının gerektiği şekilde pay edilmediğini iddia ederek, müvekkilinin haklı nedenle ortaklıktan çıkması ve belirsiz alacak şeklinde görülmek üzere şimdilik 5.000,00 TL ayrılma payı bedelinin ticari temerrüt faizi ile ödenmesine; yoksun kaldığı kar payı, imzası taklit edilmek suretiyle şirkete dair hukuksuz iş ve işlem nedeniyle uğradığı zarar, pek çok iş makinesi, arsa/arazi, dükkan vs. taşınır/taşınmaz malların davalı ... tarafından elden çıkarılması ya da kendi uhdesine geçirilmesi nedeniyle uğranılan zararların müvekkilinin payına düşen miktarının -belirsiz alacak davası şeklinde görülmek üzere- şimdilik 100.000,00 TL'lik bölümünün ticari temerrüt faizi ile birlikte tahsiline, ihtiyati tedbir yoluyla davalı şirkete denetim kayyımı atanmasına, şirketin taşınmazlarına, banka hesaplarına, motorlu taşıtlarına, üçüncü şahıslara devri, ayni ve şahsi hak tesisinin önlenmesi...