Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.06.2025 tarih 2025/176 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davacı ve eşi dava dışı ...'ın dava dışı .... Şti.'nin yetkilisi ve ortağı iken, eşi ...'nın davalı ...'a %50 hissesini 08.12.2014 tarihinde devrettiğini, davalı ...'in fiilen ve resmiyette söz sahibi olan taraf olduğunu, davalının payı devraldığı andan itibaren şirket aleyhine işlemler yaptığını, ekonomik olarak şirketin daha kötü bir noktaya gittiğini, davalının ...'un kardeşi olan davalı ...'a vekaletname verdiğini, davacının daha fazla...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1223 KARAR NO : 2025/1678
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.06.2025 NUMARASI : 2025/176 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Tedbir KARAR TARİHİ : 27.11.2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27.11.2025
Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.06.2025 tarih 2025/176 Esas sayılı kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen (davacı) vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ..... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili, davacı ve eşi dava dışı ...'ın dava dışı .... Şti.'nin yetkilisi ve ortağı iken, eşi ...'nın davalı ...'a %50 hissesini 08.12.2014 tarihinde devrettiğini, davalı ...'in fiilen ve resmiyette söz sahibi olan taraf olduğunu, davalının payı devraldığı andan itibaren şirket aleyhine işlemler yaptığını, ekonomik olarak şirketin daha kötü bir noktaya gittiğini, davalının ...'un kardeşi olan davalı ...'a vekaletname verdiğini, davacının daha fazla zarara uğramamak için şirketten çıkmak için davalı ile anlaştığını, 30.12.2015 tarihinde Avukatlık Kanunu'nun 35/A maddesi kapsamında uzlaşma tutanağı düzenlediklerini, davalı ...'un ödeyeceği bedellerin taksitlendirildiğini, noterde 30.12.2015 tarihinde payların davalı ...'a devredildiğini, sözleşmelerde davalı ...'un ödeyeceği bedellerin teminatı olarak ... firmasının taşınmazının gösterildiğini, ancak davalı ...'un anlaşmalara uymadığını, davacıya olan borcunu ödemediğini, davacının bakiye bedellerin tahsili için İzmir 5. İcra Dairesi 2016/8889 E. sayılı dosyasında ilamlı icra takibi başlattığını, tahsilat olmaması üzerine, uzlaşma tutanağı uyarınca sorumluluğu bulunan... Şti. ile davalı ... firmasına karşı İzmir 28. İcra Dairesi 2017/3892 Esas sayılı icra takiplerini "tahsilde mükerrerlik olmaması" kaydıyla başlattığını, davalı ...'in ... firmasını bilinçli şekilde kötü yönetmeye devam ettiğini, ... firmasının Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/391 Esas sayılı dava dosyası ile iflasına karar verildiğini, Menemen İflas Müdürlüğünün 2017/1 E. sayılı iflas dosyasının açıldığını, müvekkilinin ... firmasından olan alacaklarının iflas masasına kaydını talep ettiğini, ancak talebinin kabul edilmediğini, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi 2018/66 Esas sayılı dava dosyasında kayıt kabul davası açıldığını, kayıt kabul talebinin reddine karar verildiğini, istinaf ve temyiz aşamalarında red kararının kesinleştiğini, taraflar arasındaki tüm yargılamalarda uzlaşma tutanağının ve noter pay devrinin geçersiz olduğunun kabul edildiğini, payların davalıya hiç geçmemiş kabul edildiğini, payların müvekkili adına tescili için Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/174 Esas sayılı dava dosyas...