Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin kaçak ekipleri tarafından, davalıya ait mahalde 26.05.2022 tarihinde yapılan kontrolde, kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmekle davalı adına ... seri nolu kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, iş bu tutanak gereğince tahakkuk olunan 09.06.2022 son ödeme tarihli 224.041,89 TL bedelli ve 627.971,81 TL bedelli faturalar ödenmediğinden davalı aleyhine Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalının itiraı nedeniyle takibin durduğunu beyanla ; Davalının Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/438 KARAR NO: 2025/2238 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/12/2023 NUMARASI: 2023/217 E - 2023/1151 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 23/09/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin kaçak ekipleri tarafından, davalıya ait mahalde 26.05.2022 tarihinde yapılan kontrolde, kaçak elektrik kullanıldığı tespit edilmekle davalı adına ... seri nolu kaçak tespit tutanağı düzenlendiğini, iş bu tutanak gereğince tahakkuk olunan 09.06.2022 son ödeme tarihli 224.041,89 TL bedelli ve 627.971,81 TL bedelli faturalar ödenmediğinden davalı aleyhine Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibine başlandığını, davalının itiraı nedeniyle takibin durduğunu beyanla ; Davalının Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibine yönelik itirazının iptaline, takibin devamına, davalının %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile mahkumiyetine, tensiple birlikte alacağı teminen borçlunun taşınmaz, taşınır malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine,, masraf ve ücreti vekâletin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı , dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.İlk Derece Mahkemesi'nce: "DAVANIN KABULÜNE;Davalının Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile, takibin 863.810,12-TL alacak yönünden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihindeki miktar aşılmamak üzere 6183 Sayılı yasa uyarınca öngörülen gecikme faizinin uygulan- masına,Şartların oluşmaması sebebiyle icra inkar tazminatı talebinin REDDİNE" karar verilmiştir.İstinaf Başvurusu: Hüküm davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir.Davalı vekili istinaf dilekçesinde; müvekkilinin yıllardır elektrik abonesi olduğunu ve faturalarını düzenli olarak ödediğini, davacının haksız kazanç elde etme amacıyla dava konusu fatu- raları düzenlediğini, mahkemece alınan bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu, 622 sayalı EPDK kararı ve yönetmelik doğrultusunda ek rapor alınmasının gerektiğini beyanla kararın kaldırılmasını istemiştir. İstinaf sebepleri ve 6100 sayılı HMK'nun 355 md. ile sınırlı olarak yapılan incelemeye göre; Dava, İİK 67 maddesine dayalı itirazın iptali talebine ilişkindir.Dosyanın tetkikinde;Davacı şirketin kaçak ekipleri tarafından, davalının emprime alanında faaliyet gösteren "... Mah. ... Sk. No:.. kat:.. Güngören/İstanbul" adresindeki işyerinde, 26.05.2022 tari- hinde yapılan kontrolde, "sayacın askı (metal) vidasından bakır kablo ile klavuz yapılarak ,hareket sensörlü elektromanyetik şok cihazı vasıtasıyla sayacın belli periyotlar aralığında kayıt yapamaz hale getirildiği" nin tespit edi...