Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... A.Ş, İstanbul Anadolu Yakası merkez olmak üzere, İstanbul ve Kocaeli illerinde 115 şube adedi ve 4.000'e yakın personel sayısı ile organize market sektöründe faaliyet gösterdiğini, aynı zamandan Manisa ilinde sera işlet- mesinin de bulunduğunu, davalı şirketin ise enerji sektöründe faaliyet gösterdiğini, Davacı ile davalı ... A.Ş. arasında 05.12.2019 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleş- mesi imzalandığını, bu sözleşme ile birlikte, davacı şirket tarafından keşide edilen, ...... Bankası A.Ş. tarafından düzenlenen 10.06.2019 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli 31.01.2020 tarihine kadar geçerli ... numaralı teminat mektubunun davalı ... A.Ş.'a teslim...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/467 KARAR NO: 2025/2239 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/12/2024 NUMARASI: 2023/688 E - 2024/752 K DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 23/09/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı ... A.Ş, İstanbul Anadolu Yakası merkez olmak üzere, İstanbul ve Kocaeli illerinde 115 şube adedi ve 4.000'e yakın personel sayısı ile organize market sektöründe faaliyet gösterdiğini, aynı zamandan Manisa ilinde sera işlet- mesinin de bulunduğunu, davalı şirketin ise enerji sektöründe faaliyet gösterdiğini, Davacı ile davalı ... A.Ş. arasında 05.12.2019 tarihli Elektrik Enerjisi Satış Sözleş- mesi imzalandığını, bu sözleşme ile birlikte, davacı şirket tarafından keşide edilen, ...... Bankası A.Ş. tarafından düzenlenen 10.06.2019 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli 31.01.2020 tarihine kadar geçerli ... numaralı teminat mektubunun davalı ... A.Ş.'a teslim edildiğini, Sözleşme süresi boyunca, davacı şirketin enerji tüketim bedelinin sabit fiyat olarak kabul edildiğini, buna göre davalı tarafından kesilen faturaların davacı tarafından ödendiğini, Sözleşme süresinin bitiminden önce ise tarafların yeniden bir araya geldiğini, 02.12. 2020 tarihli Ek Protokol ile sözleşmenin 31.12.2021 tarihine kadar uzatıldığını, ek protokole konu 01.01.2021 ile 31.12.2021 tarihleri arasındaki aktif enerji birim satış fiyatının sözleşme süresi boyunca 0.4949 TL/kWh olarak belirlendiğini,Her ne kadar Ek Protokolde, 2021 yılı boyunca müvekkili şirketin sözleşmeye tabi olan 110 sayacındaki enerji tüketiminin birim fiyatı 0.4949 TL/kWh sabit fiyat olarak belirlenmiş olsa da davalı ... A.Ş. tarafından gönderilen 14.07.2021 tarihli yazı ile - piyasa şartları iddialarına daya- nılarak- Temmuz/2021 ayından itibaren birim enerji bedelinin 0,569 TL/kWh olarak uyarlana- cağı, 19.10.2021 tarikli yazı ile de Ekim/2021 döneminden itibaren geçerli olacak şekilde sözleşme bede- linin 0,704 TL/kWh 'ye uyarlanacağının bildirildiğini, böylelikle taraflar arasındaki sözleşmede yıl boyunca geçerli olacak şekilde belirlenen 0.4949 TL/kWh sabit fiyatın tek taraflı olarak değiştirilmek istendiğiniEPDK tarafından yayınlanan ve ulusal tarife tablosu olan "Elektrik Faturalarına Esas Tarifeleri" gereğince, tüm piyasada uygulanan faaliyet bazlı tarifelerde, müvekkili şirketin Faaliyet Bazlı Tüketici Tarifeleri, Perakende Tek Zamanlı Enerji Bedeli, Alçak Gerilim/Ticarethane grubun- daki aktif enerji grubunda olduğunu, eğer davalı ile sözleşme yapılmasaydı, müvekkili şirketin enerji tüketiminin bu tarifede belirlenen tutara tabi olacağını, taraflar arasındaki Ek Protokol'ün imza tarihi itibariyle,EPDK tarafından son yayınlanan tarife olan "01.10.2020 Tarihinden...