Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/987 · K. 2025/823
Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/987 K. 2025/823

E. 2025/987K. 2025/82324 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025 Taraflar arasında görülmekte olan davada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı talepte bulunan davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A) TALEP: Davacı vekili 03/06/2025 tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkili ............... (Politeknik) alüminyum yüzey işlem kimyasallarını kendi tesislerinde üretip müşterilerin hizmetine sunan, dünyadaki az sayıdaki firmadan biri ve ülkemizdeki ilk ve tek firma olduğunu, kurulduğu 1985 yılından beri, uluslararası ölçekte sektörün en güvenilir ve saygın firmaları arasında yer aldığını, ..... 3000 m2'lik alanda kurulu tesislerinde yılda yaklaşık 7500 ton alüminyum...

Karar Metni

TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/987 KARAR NO : 2025/823

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/07/2025 NUMARASI : ....... Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025

Taraflar arasında görülmekte olan davada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen ihtiyati tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı talepte bulunan davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A) TALEP: Davacı vekili 03/06/2025 tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; Müvekkili ............... (Politeknik) alüminyum yüzey işlem kimyasallarını kendi tesislerinde üretip müşterilerin hizmetine sunan, dünyadaki az sayıdaki firmadan biri ve ülkemizdeki ilk ve tek firma olduğunu, kurulduğu 1985 yılından beri, uluslararası ölçekte sektörün en güvenilir ve saygın firmaları arasında yer aldığını, ..... 3000 m2'lik alanda kurulu tesislerinde yılda yaklaşık 7500 ton alüminyum yüzey işlem kimyasalı üretip bunun %40'nı, 20'yi aşkın ülkeye ihraç etmekte olduğunu, ülkemize bu şekilde ciddi boyutta döviz girişini sağladığını, Politeknik halka açık bir anonim şirket olup, yıldız pazarda payları işlem gördüğünü, müvekkili tarafından, ........ Başlangıç Destek Programı kapsamında, kalay üretimi gerçekleştirmek üzere bir proje geliştirildiğini, Proje numarası 7120826 olup, proje adı Membran kullanılarak elektro kimyasal yöntemle kalay anotlardan kalay sülfat konsantresi üretiminin sürekli hale getirildiğini, bu proje, geleneksel modellerden tamamen farklılık arz etmekte olup tüm dünya çapında kullanılan düzenekten farklı bir proje olarak tasarlanmış, düzenek kurulmuş ve üretime başlandığını, söz konusu makinelerin, ....desteği ve bünyesinde gerçekleştirilen bir proje niteliğini haiz olması nedeniyle tüm hakları müvekkili Politeknik'e ait olduğunu, davalının %10 ortağı dava dışı ... ..... 16 yıl 8 ay süreyle müvekkilinin bünyesinde personel olarak çalıştığını, daha sonra müvekkili firmadan ayrılarak davalı şirkette faaliyet göstermeye başladığını, müvekkilinin söz konusu proje kapsamında geliştirilen makinelerin aynısına ilişkin düzeneğin ... ..... tarafından .......'nde kurulduğu ve kullanıma başlandığı bilgisine ulaştığını, ... ...., Politeknik'e ait ticari formülü davalı şirkete taşıdığını, davalı şirketin de dürüstlük kuralına ve hukuka aykırı şekilde elde ettiği bu bilgilerden yararlanarak ticari kazanç sağlamaya başladığını ileri sürerek, davalının TTK'de yer alan hükümlere aykırı davranışları nedeniyle haksız rekabet hâlen devam ettiğinden bu eylemlerinin derhal durdurulması anacıyla HMK'nin 390/3. Maddesi gereği haksız rekabete yol açan makinelerin müh...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/820 · K. 2025/827

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/997 · K. 2025/822

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/991 · K. 2025/821

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/994 · K. 2025/833

24 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiTekirdağ Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi

E. 2025/995 · K. 2025/857

24 Eylül 2025