Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A) DAVACININ İDDİASI VE TALEBİ: Davacı vekili 21/04/2025 tarihinde sunduğu dava dilekçesinin "konu"başlıklı kısmında "...... Şirketi'nin ve davalı .........'nin ihyasının sağlanarak, şirketlerin sicile yeniden tescilinin sağlanmasını talebidir." dedikten sonra .........'tinin 29/11/2013 tarihinde 6102 sayılı TTK'nin geçisi 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edildiğini, müvekkili şirketin ortağı olduğu ....... hakkında 1996 yılından bu yana devam eden dava dosyaları (...... 1. ASHM'nin ..../... Esas ve ... 2. ASHM'nin .../... Esas sayılı dosyaları) gözetilmeden şirketin ticaret sicilinden hukuka aykırı olarak terkin edilmiş olduğunu, davalı...
TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/996 KARAR NO : 2025/887
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/05/2025 NUMARASI : ..../.... Esas - .../... Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 21/04/2025 KARAR TARİHİ : 02/10/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 03/10/2025
Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A) DAVACININ İDDİASI VE TALEBİ: Davacı vekili 21/04/2025 tarihinde sunduğu dava dilekçesinin "konu"başlıklı kısmında "...... Şirketi'nin ve davalı .........'nin ihyasının sağlanarak, şirketlerin sicile yeniden tescilinin sağlanmasını talebidir." dedikten sonra .........'tinin 29/11/2013 tarihinde 6102 sayılı TTK'nin geçisi 7. Maddesi uyarınca ticaret sicilinden terkin edildiğini, müvekkili şirketin ortağı olduğu ....... hakkında 1996 yılından bu yana devam eden dava dosyaları (...... 1. ASHM'nin ..../... Esas ve ... 2. ASHM'nin .../... Esas sayılı dosyaları) gözetilmeden şirketin ticaret sicilinden hukuka aykırı olarak terkin edilmiş olduğunu, davalı tarafından yapılan usûlsüz terkin işlemi nedeniyle yargılama sürecinin sekteye uğradığını, müvekkili şirketin telafisi imkânsız zararlara uğramasının kaçınışmaz bir hâl aldığını, ... 1. ASHM'nin ..../... Esas sayılı dosyasında devam eden yargılamada Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 15/02/2024 tarih ve E.2023/3360, K.2024/1153 sayılı ilamı ile, 'davada davacı şirket ve davalı ....... hakkında yargılamaya devam edilebilmesi için davacı şirketin ortaklarına süre verilerek söz konusu şirketlerin ihyasının sağlanması (..)" gerektiği belirtilerek dosyanın yerel mahkemeye gönderildiğini, bunun üzerine .... 1. ASHM'nin .../.... Esas sayılı dosyasında verilen 05/03/2025 tarihli ara kararı ile taraflarına davalı ...'nin ihyasının sağlanması için dava açmak üzere 1 aylık süre ve yetki verildiğini, davacı şirketin, ticaret sicilinden dava süreci devam ederken hukuka aykırı bir şekilde terkin edildiğinden işlemin yok hükmünde olduğunu ve ihya için öngörülen hakdüşürücü süreden bahsedilemeyeceğini ileri sürerek, .......'nin ticaret sicilinden usûlsüz bir şekilde terkin edildiğinin tespiti ile yapılan terkin işleminin iptali ve şirketin ihyası ile şirketlerin sicile yeniden tescilinin sağlanmasını talep ve dava etmiştir.
B) İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemenin 02/05/2025 tarihli tensip kararı ile, 'Uyap sisteminde yapılan sorgulamada davacının hâlen görülmekte olan ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../.... Esas sayılı dosyasında aynı şirketin ihyasına ilişkin davasının bulunduğu'ndan bahisle, "Davanın dava şartı yokluğundan usûlden reddine" karar verildiği; mahkemece tensip kısa kararına istinaden oluşturduğu ...