DAVANIN KONUSU : Limited Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/05/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025 Taraflar arasında görülmekte olan davada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen 'davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine' dair karara karşı yine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A) TALEP: Davacı vekili 15/05/2025 tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili davacının davalı şirketim ortağı olduğunu, davalı şirketim hastane ve bayiler için medikal ürün üretimi ile iştigal etmekte olduğunu, ortaklık yapısının 3440 pay .... ......., 8160 pay .... ...., 4400 pay davacı ... ..... şeklinde olduğunu, şirket ortaklarından ..... ....... ve ..... ...... nın abi kardeş olup müvekkili ile aralarında ...... firmasına ait ..../.... Esas sayılı konkordato...
TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/991 KARAR NO : 2025/821
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/06/2025 NUMARASI : ..../... Esas (Derdest) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Limited Şirket Genel Kurul Kararının İptali DAVA TARİHİ : 15/05/2025 KARAR TARİHİ : 24/09/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/09/2025
Taraflar arasında görülmekte olan davada ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih ve numarası gösterilen 'davacının ihtiyati tedbir talebinin reddine' dair karara karşı yine davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A) TALEP: Davacı vekili 15/05/2025 tarihinde sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili davacının davalı şirketim ortağı olduğunu, davalı şirketim hastane ve bayiler için medikal ürün üretimi ile iştigal etmekte olduğunu, ortaklık yapısının 3440 pay .... ......., 8160 pay .... ...., 4400 pay davacı ... ..... şeklinde olduğunu, şirket ortaklarından ..... ....... ve ..... ...... nın abi kardeş olup müvekkili ile aralarında ...... firmasına ait ..../.... Esas sayılı konkordato dosyası ve .../... Esas sayılı ortaklıktan çıkma davası ve yine ... ve ... kardeşlerin şüpheli sıfatı ile yer aldıkları .... Cumhuriyet Başsavcılığının ..../... ve .../..... sayılı dosyaları nedeniyle husumet bulunduğunu, bu sebeple davalı şirketin çoğunluk hisselerini elinde bulunduran bu kişilerin müvekkilinin şirketteki payını bertaraf etmek için usûlüne uygun olmayan bir genel kurul toplantısı yaparak sermaye artışı kararı aldıklarını ve bu kararın neticesinde müvekkilinin şirketteki payının %27,5^tan %1,5'a düştüğünü, davacıya şirket yönetimi hakkında şirket müdürü ...... ....... tarafından hiçbir bilgi verilmediğini, davacının şirketin mali verileri hakkında bilgi edinebilmek için gönderdiği ihtarnameye cevaben verilen ihtarnamede bilgilendirmenin genel kurulda yapılacağının bildirildiğini 02/02/2025 tarihli genel kurul toplantısında ortaklardan ... ve ....',in şirket borç verdiği ve bu borçların şirketten istenmeyerek sermaye artışında kullanılması ve paylarının bu orandan artırılmasını talep ettiğini, müvekkilinin hali hazırda stoktan satış yapan ve bu nedenle maliyetlerinin çok düşük olması gereken firmanın neden zarar ettiğinin, kasıtlı olarak zarara uğratılığ uğratılmadığının, kaynaklarının nereye harcandığının ve muvazaalı olarak yapılan bir işlem bulunup bulunmadığının tespiti için haklı olarak mali verileri talep ettiğini, ancak davacıya yalnıza şirketin vergi dairesine bildirdiği kurumlar vergisi beyannamesi verilerek, bu beyannameye dayanak veriler açıklanmakısızn oldu bitti ile toplantının yürütüldüğünü ve davacının mali verleri inceleme talebi nedeniyle toplantının 1 ay ertelenmesi talebinin de Küçükyazıcı şirketlerin oy birliği ile reddedildiğini, ve...