Mahalli mahkemesince verilen karara karşı karşı davalı ... Altyapı İnşaat Malzemeleri Nakliyat Ticaret Limited Şirket vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.10.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olup davalı ... Altyapı İnşaat Malz. Nakliyat Tic. Ltd. Şti.nin işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 47.461,36 TL tutarında hasara uğramasına neden olduğu gibi davacıya ait aracın 8 gün de tamir servisinde kaldığını belirtilerek, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 40.000,00 TL ile davacının tamir süresi kazanç kaybı için şimdilik...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/780 - 2025/1040 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/780 KARAR NO : 2025/1040
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/03/2024 NUMARASI : 2023/429 Esas 2024/273 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat
KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 15/09/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı karşı davalı ... Altyapı İnşaat Malzemeleri Nakliyat Ticaret Limited Şirket vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 25.10.2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olup davalı ... Altyapı İnşaat Malz. Nakliyat Tic. Ltd. Şti.nin işleteni olduğu ... plakalı araç sürücüsü %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacıya ait aracın 47.461,36 TL tutarında hasara uğramasına neden olduğu gibi davacıya ait aracın 8 gün de tamir servisinde kaldığını belirtilerek, davacıya ait araçta oluşan değer kaybı için şimdilik 40.000,00 TL ile davacının tamir süresi kazanç kaybı için şimdilik 100,00TLnin tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile araç mahrumiyeti talebini 4.460,00 TL'ye artırmıştır. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine Motorlu Araçlar ZMS(Trf.) Sigorta poliçesiyle sigortalı olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında 100.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıya ait araç hasar bedelinin davalı sigorta şirketi tarafından rücu olarak ... Sigorta A.Ş.'ye 26.01.2023 tarihinde 48.523,36 TL olarak karşılanmış olmakla bakiye sorumluluklarının 51.476,64 TL olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte değer kaybının genel şartlar hesaplama yöntemine göre belirlenmesi gerektiğini, SBM.den aldırılan ekspertiz raporuna göre, davacıya ait araç değer kaybının 43.169,83 TL olarak belirlendiği ancak arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığından ödemenin yapılmadığını, davalı şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğini belirtilerek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Altyapı İnşaat Malz. Nakliyat Tic. Ltd. Şti. vekili; davacıya ait araç hasar bedelinin fahiş olarak belirlendiği gibi, davacıya ait araç kar mahrumiyetinin de ispatlanamadığını, ayrıca kar mahrumiyetinde bulunulması için aracın ticari olarak kullanılması gerektiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece yapılan yargılama sonunda; trafik kazasında davalı tarafın işleten, sürücü ve ZMMS sigortacısı olduğu aracın %100 oranında kusurlu olduğu, alınan bilir...