Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 22.02.2023 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyon ile merkez istikametinden Kuzulimanı Feribot iskelesine gitmek isterken, Kuzulimanı kavşağını geçtiği için yol üzerinde geri dönüş manevrası dönüşü yaptığı sırada, geride kalan ... plakalı motorsiklet sürücüsü ...'nun geriye doğru dönüş yapmaya çalışan ... plakalı kamyonun sol ön kısmına çarpması sonucunda çift taraflı, ölümlü-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini bu kaza sonucunda ... plakalı motorsiklet sürücüsü, müvekkili ...'nun oğlu, ...'nun eşi, ... ve ...'nun babaları...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/774 - 2025/1018 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/774 KARAR NO : 2025/1018
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/05/2024 NUMARASI : 2023/417 Esas - 2024/318 Karar
DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 11/09/2025
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacılar vekili dava dilekçesinde; 22.02.2023 tarihinde dava dışı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyon ile merkez istikametinden Kuzulimanı Feribot iskelesine gitmek isterken, Kuzulimanı kavşağını geçtiği için yol üzerinde geri dönüş manevrası dönüşü yaptığı sırada, geride kalan ... plakalı motorsiklet sürücüsü ...'nun geriye doğru dönüş yapmaya çalışan ... plakalı kamyonun sol ön kısmına çarpması sonucunda çift taraflı, ölümlü-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini bu kaza sonucunda ... plakalı motorsiklet sürücüsü, müvekkili ...'nun oğlu, ...'nun eşi, ... ve ...'nun babaları ...'nun vefat ettiğini, desteğin ölümü nedeniyle müvekkillerinin maddi açıdan mağdur olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalma kaydıyla ve maddi zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesi mümkün olduğu anda artırılmak üzere şimdilik 550.000,00-TL (... için 400.000,00- TL, ... için 50.000,00- TL, ... için 50.000,00- TL, ... için 50.000,00-TL olmak üzere) maddi tazminat bedelinin, temerrüt tarihi olan 04.04.2023 tarihinden itibaren işleyecek ticari (temerrüt) avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, dava konusu kazaya karıştığı ifade edilen ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 11.04.2022- 11.04.2023 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, dava dilekçesi ile sunulan hususları kabul etmediğini, ileri sürülen delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, delillere karşı cevap verme ve karşı delil sunma hakkını saklı tutmakla, davacı tarafça uygun başvurunun yapılmaması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, ayrıca davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini, kaza ile ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, ayrıca kusur oranlarının da tespitinin yapılması gerektiğini, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu, SGK'dan peşin sermaye değeri öğrenilerek tenzil edilmesi gerektiğini, hesaplanacak olan tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusurun da tenzili gerektiğini, müvekkilinin söz konusu zarardan poliçe teminatları dahilinde sorumlu olduğunu, ayrıca manevi tazminat tale...