İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2017 tarihinde davalının maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile müvekkili nezdinde kasko sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, sigortalı araçta hasar oluştuğunu, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen bedelinin tahsili hususunda icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamındaki davalının itirazının iptaline, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/303 KARAR NO: 2025/1263 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/12/2021 NUMARASI: 2020/612 Esas - 2021/1174 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 10/09/2025 İlk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 17/08/2017 tarihinde davalının maliki olduğu ... plaka sayılı araç ile müvekkili nezdinde kasko sigortalı ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde, sigortalı araçta hasar oluştuğunu, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, ödenen bedelinin tahsili hususunda icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı neticesinde takibin durduğunu belirterek, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası kapsamındaki davalının itirazının iptaline, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamış olup yargılama aşamasında davaya konu trafik kazasına karışmadığını belirterek, bu durumun kamera kayıtları ile tespit edilip davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; olay tarihinde davacı sigorta şirketine ... numaralı ... Genişletilmiş Mavi Ticari Kasko Poliçesi ile sigortalı ... plakalı kamyonetin davalının sahibi olduğu ... plakalı aracın sürücüsünün kazaya sebebiyet vermesi sonucu maddi hasara uğradığı, davacı şirketin hasar bedeli olan 13.418,95-TL tazminatı sigortalısına ödediği, alınan bilirkişi raporuna göre davalının sahibi olduğu ... plaka no'lu aracın sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğu, kaza nedeniyle araçta meydana gelen zararın 12.700,00-TL, işlemiş faizin 1.658,91-TL olarak tespit edildiği ve bilirkişi raporunun hüküm kurmaya elverişli olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, davalının Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 12.700,00-TL asıl alacak ve 1.658,91-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 14.358,91-TL üzerinden takipteki koşullarla devamına, icra inkar tazminat talebi yargılamayı gerektirdiğinden reddine, karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. İstinaf nedenleri; kaza tarihinde müvekkilinin aracının kazaya karıştığı iddialarının doğru olmadığı, trafik kazası tespit tutanağında müvekkilinin kazaya ne şekilde karıştığı ve bunun ne şekilde tespit edildiğine ilişkin bilgi bulunmadığı, tutanağın beyana göre hazırlandığı, alınan bilirkişi raporunun da beyana göre tutulan kaza tespit tutanağına göre hazırlandığı, mahkemenin müvekkilinin trafik ...