Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... hizmet numaralı tesisatla uzun süredir enerji kullandığını, davacının bugüne kadar faturalarını düzenli olarak ödediğini, davalı şirket ile herhangi bir sorun yaşamadığını, davacının iş yerine gelen davalı çalışanlarının davacı tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle davacıya toplam 228.280,21 TL kaçak elektrik faturası yazıldığını ve hiçbir faturanın da davacıya tebliğ edilmeden davacının elektrik enerjisini kestiklerini belirterek davalı şirket tarafından gerçeğe aykırı düzenlenen kaçak elektrik tespitine ilişkin tutanak ile hukuka ve yönetmeliğe...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO 2025/2085 KARAR NO:2025/2166 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ:24/07/2025 NUMARASI:2025/489Esas DAVANIN KONUSU:Menfi Tespit KARAR TARİHİ:18/09/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalı şirket ile yaptığı abonelik sözleşmesi neticesi adına kayıtlı olan ... hizmet numaralı tesisatla uzun süredir enerji kullandığını, davacının bugüne kadar faturalarını düzenli olarak ödediğini, davalı şirket ile herhangi bir sorun yaşamadığını, davacının iş yerine gelen davalı çalışanlarının davacı tesisatında kaçak kullanım olduğu gerekçesiyle davacıya toplam 228.280,21 TL kaçak elektrik faturası yazıldığını ve hiçbir faturanın da davacıya tebliğ edilmeden davacının elektrik enerjisini kestiklerini belirterek davalı şirket tarafından gerçeğe aykırı düzenlenen kaçak elektrik tespitine ilişkin tutanak ile hukuka ve yönetmeliğe aykırı şekilde hesaplanan kaçak elektrik faturalarını kabul etmediklerini bildirerek yapılacak elektrik kesme işlemininin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla kaçak elektrik kullanımın tespit edildiği tarihten önceki fatura dönemi ile kaçak elektriğin tespit edildiği süreye kadar olan 14 günlük döneme ilişkin faturanın hesap edilmesini kalan miktar yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi tarafından; "dava dilekçesinin ve eklerinin incelenmesinde,davacının faaliyetlerinin sekteye uğramaması amacıyla" dava konusu alacağın %20'si oranında olmak üzere nakdi teminatın vezneye yatırılması yahut aynı tutarda kesin ve süresiz banka teminat mektubunun ibraz edilmesi halinde elektriğin kesilmemesi talebinin kabulü ile davaya konu olan ... seri nolu ve 107.779,97 TL ve .. fatura numaralı, 120.500,24 TL miktarlı faturalar sebebiyle ve bu faturaların düzenlenmesine neden olan kaçak elektrik kullanıma ilişkin davacı şirketin elektriğinin kesilmemesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmiştir. Karara itiraz üzerine dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; " tedbir kararında da belirtildiği üzere talep konusu kaçak elektik tüketimine konu mahal iş yeri olup işin niteliği gereği elektriğin talep edenin işletmesi için olmazsa olmaz koşulu gözetildiğinde kesintinin, talep edenin ticari işletme faaliyetinin durmasına sebep olacağı, bu haliyle ağır ekonomik kayıplara uğrayacağı, tarafların karşılıklı menfaatleri esas alındığında elektriğin kesilmesinin talep eden aleyhine ağır zararlar doğuracağı, davanın sonuna kadar en azından dava konusu miktarla sınırlı davacının işletmesinde elektrik kesintisinin önüne geçmek gerektiği, bu hali ile talep konusu kaçak elektik tüketimine ...