Davalı tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş elbiseleri, iş ayakkabıları ve kişisel koruyucu donanım ürünleri alanında ithalat ve ihracatla iştigal eden bir firma olduğunu, davacı tarafından verilen sipariş üzerine davalıya bir kısım iş elbisesi sattığını, yapılan bu satışların toplam bedelinin 138.483,68-TL olduğunu, davalı tarafından müvekkiline satılan iş pantolonlarında renk atması (solma) şikayeti bulunduğu iddiasıyla bu pantolonların bedellerini müvekkiline ödenmediğini, davacının davalı tarafın iddiası / şikayeti üzerine anılan...
. T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/295 KARAR NO : 2025/1260 KARAR TARİHİ : 01/07/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/12/2024 NUMARASI : 2023/832 Esas 2024/897 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 01/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/07/2025
Davalı tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iş elbiseleri, iş ayakkabıları ve kişisel koruyucu donanım ürünleri alanında ithalat ve ihracatla iştigal eden bir firma olduğunu, davacı tarafından verilen sipariş üzerine davalıya bir kısım iş elbisesi sattığını, yapılan bu satışların toplam bedelinin 138.483,68-TL olduğunu, davalı tarafından müvekkiline satılan iş pantolonlarında renk atması (solma) şikayeti bulunduğu iddiasıyla bu pantolonların bedellerini müvekkiline ödenmediğini, davacının davalı tarafın iddiası / şikayeti üzerine anılan pantolonlar üzerinde bağımsız laboratuvara test yaptırdığını, yapılan testler neticesinde anılan pantolonlarda bir ayıp olmadığını, pantolonların gerekli standartları sağladığının tespit edildiğini, bunun üzerine davalı taraftan bakiye borcunu ödemesi talep edildiyse de yapılan görüşmelerden bir sonuç alınamadığını, davalı tarafla cari hesap alacağının ödenmesi için yapılan görüşmelerin sonuç vermemesi üzerine davalı aleyhine Seferihisar İcra Müdürlüğü' nün 2023/1062 E. sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçildiğinden bahisle davalının Seferihisar İcra Müdürlüğü'nün 2023/1062 E. sayılı icra takip dosyasına olan itirazının iptali ile takibin devamına, borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin daha önceden davacı şirketten iş kıyafeti satın alması ve herhangi bir sorun yaşamaması nedeniyle davacı tarafla tekrar bir alım/satım gerçekleştirdiğini, dava konusu faturalarda da açıkça görüldüğü üzere davacı taraftan ... Pike t-shirt, Pro likralı iş pantolonu, ayakkabı satın alındığı ve iş bu siparişlerden üniformaların davacı tarafından müvekkiline 29.05.2023 tarihinde teslim edildiğini, pantolonu da içeren üniformaların 30.05.2023 tarihinde çalışanlara dağıtıldığını, kullanılmaya başlanmasının akabinde henüz 10 gün geçtikten sonra, satın alınan pantolonlar konusunda müvekkilin çalışanlarından renk solması şikayeti gelmeye başladığını, müvekkilinin şikayetler nedeniyle gerekli incelemeleri yaptığını, çalışanlarına ürünlerin kullanım tal...