T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1050 Esas 2025/877 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1050 KARAR NO : 2025/877 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE TARİHİ : 30/05/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/420 Esas TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2025 İhtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında müvekkili davacıların ayrı ayrı %50 oranında ortak oldukları ... Turizm Restoran İşletmeleri...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1050 Esas 2025/877 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1050 KARAR NO : 2025/877
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE
TARİHİ : 30/05/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2025/420 Esas
TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 28/05/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2025
İhtiyati haciz isteminin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz isteyen vekili dilekçesinde özetle; taraflar arasında müvekkili davacıların ayrı ayrı %50 oranında ortak oldukları ... Turizm Restoran İşletmeleri Organizasyon Otomotiv Gıda Ticaret Anonim Şirketi'nin bünyesindeki işyerinin davalılara devri konusunda protokol düzenlendiğini, davalıların 5.000.000,00 TL olarak kararlaştırılan işletme devir bedelinin 3.000.000,00 TL'lik kısmını ödediklerini ancak bakiye devir bedelinin protokol hükümleri kapsamında işletmenin davalılara devredilmesine rağmen müvekkillerine ödenmediğini, bu nedenle başlattıkları icra takibine de haksız yere itiraz edildiğini beyanla davalıların dava konusu icra takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı ile icra inkar tazminatının davalılardan tahsilini, müvekkillerinin alacağının güvence altına alınabilmesi amacıyla dava konusu şirket ve şirketi devralan davalıların malvarlığına teminatsız olarak takip çıkışından az olmamak üzere ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece 30/05/2025 tarihli ara kararı ile; yaklaşık ispat koşuluna uygun delil sunulmadığı gibi isteme dayanak işletmenin devri protokolüne konu bakiye alacağın varlığının ve miktarının tespiti yargılamayı gerektirdiğinden, açıklanan nedenlerle İİK 257 v.d.m. gereğince yasal koşulları oluşmayan ihtiyati haciz isteminin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı ortaklar ve davalılar arasında ... Vergi Kimlik Numaralı ... Turizm Restoran İşletmeleri Organizasyon Otomotiv Gıda Ticaret Anonim Şirketi'nin devri hususunda devir bedelinin davalı taraflarca bir kısmının ödenmemesi üzerine ihtiyati haciz talepli dava açıldığını, yerel mahkemece 30.05.2025 tarihli ara karar ile yasal koşulları oluşmadığından ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiğini, kararın usul ve yasaya açıkça aykırı olup mahkemenin kararının ivedilikle kaldırılması gerektiğini, devir bedelinin 5.000.000,00 TL olup ve icra takibine konu 2.000.000,00 TL'lik kısmının ödenmediği hususunun davalıların Ankara 77. Asliye Ceza Mahkemesinin 2024/503 E. sayılı dosyasında yapılan yargılama sırasındaki mahkeme içi beyanları ile ikrar edildiğini, bu sebeple devir bedeli ve devir bedelinin ic...