Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili banka genel müdürlüğünden şubelere dağıtılmak üzere kuryeye teslim edilen davaya konu ... bank İmsan Sanayi Sitesi Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 28/02/2019 keşide tarihli, 10.500-TL bedelli çekin, ... Kargo uhdesindeyken 28/11/2018 tarihinde çalındığını,olayla ilgili olarak Büyükçekmece C. Başsavcılığının 2018/59702 soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini, İstanbul 14. ATMnin 2018/1142 esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle çek iptali davası açtıklarını, yargılama sırasında dava konusu çekin üçüncü kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği bilgisi üzerine mahkemece kendilerine istirdat davası açmak üzere süre verildiğini,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1796 KARAR NO:2025/1349 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/03/2022 NUMARASI: 2019/572 Esas-2022/325Karar DAVA:Çek İstirdadı DAVA TARİHİ:01/11/2019 İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/03/2022 Davanın reddine ilişkin verilen kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; müvekkili banka genel müdürlüğünden şubelere dağıtılmak üzere kuryeye teslim edilen davaya konu ... bank İmsan Sanayi Sitesi Şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, 28/02/2019 keşide tarihli, 10.500-TL bedelli çekin, ... Kargo uhdesindeyken 28/11/2018 tarihinde çalındığını,olayla ilgili olarak Büyükçekmece C. Başsavcılığının 2018/59702 soruşturma sayılı dosyasında suç duyurusunda bulunulduğunu ve soruşturmanın devam ettiğini, İstanbul 14. ATMnin 2018/1142 esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle çek iptali davası açtıklarını, yargılama sırasında dava konusu çekin üçüncü kişiler tarafından bankaya ibraz edildiği bilgisi üzerine mahkemece kendilerine istirdat davası açmak üzere süre verildiğini, davalı şirketin Ticaret Sicil Gazetesinde yapılan ilanlara ve çek keşidecisinin KKB nezdindeki çek raporunda mahkemece verilen tedbir kararı görülmesine rağmen çeki kabul ettiğini, davalının ilk ilandan sonra çeki kabul etmiş olmasının davalının kötü niyetli/ağır kusurlu olduğunu gösterdiğini, imza incelemesi yaptırılması halinde ciro imzasının davalıdan önceki ciranta...ya ait olmadığının ortaya çıkabileceğini, bu durumda imza sirküleri olmadan çek kabul eden davalının ağır kusurlu olduğunun ispatlanacağını belirterek, dava konusu çekin davalıdan istirdadı ile müvekkili bankaya iadesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; çekin müvekkilince aralarındaki ticari ilişki kapsamında borcuna karşılık...dan alındığını, çekle ilgili olarak ortaya atılan hırsızlık iddiasının gerçeği yansıtmadığını, sonrasında çekin müvekkilince ... firmasına olan borca karşılık olmak üzere ciro edilerek verildiğini, müvekkili şirketin çekin çalındığından hiçbir şekilde haberinin olmadığını, çekin bankaya ibrazında ödeme yasağının öğrenildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME KARARI: Mahkemece; dava konusu çekin keşidecisinin ..., lehdarının ... olduğu, çekin arkasında sırasıyla lehdarın, ..., ..., ... ve davalı şirketin cirolarının olduğu, davalı şirketin çeki ciro ederek teslim ettiği ... adlı firmanın cirosunun üzeri karalanmak suretiyle iptal edildiği, çekteki ciro zincirinin düzgün ve şeklen hak sahipliğinin tespitine elverişli olduğu, davacı bankanın çekler bakımından yetkili hamil olduğu ve çekin hırsızlık sonucunda davacının elinden çıktığı, her ne kadar davalı şirketin ticari defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, davalı şirket ile kendisinden önce...