Asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine ilişkin verilen kararın davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, takipte borcun dayanağı olarak 153.925,41-TL tutarındaki sigortalı...'in alt taşıyanı olarak üstlenilen emtianın çalınması nedeniyle ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili denildiğini, davalının, ...'in sigortacısı olduğunu, 18.07.2016 tarihinde dava dışı ... ve ... isimli şahısların, ... adlı kişi adına kayıtlı ... plakalı çekiciyi kullanıp müvekkili adına sahte sürücü belgesi düzenleyerek dolandırıcılık suçu işlediklerini, bu kişilerin müvekkili adına sahte kimlik ve sürücü belgesi ile ...-Gebze şubesinden...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2022/1419 KARAR NO:2025/1359 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBULANADOLU 13ASLİYETİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:31/03/2022 NUMARASI:2021/41Esas-2022/344Karar DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:08/03/2018 BİRLEŞEN İSTANBUL ANADOLU 8. ATM'NİN 2018/874 ESAS SAYILI DOSYA; DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:18/07/2018 Asıl davanın kabulüne, birleşen davanın reddine ilişkin verilen kararın davalı-birleşen davada davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı vekili; davalı şirket tarafından müvekkili aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Dairesinin... esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını, takipte borcun dayanağı olarak 153.925,41-TL tutarındaki sigortalı...'in alt taşıyanı olarak üstlenilen emtianın çalınması nedeniyle ödenen sigorta tazminatının rücuen tahsili denildiğini, davalının, ...'in sigortacısı olduğunu, 18.07.2016 tarihinde dava dışı ... ve ... isimli şahısların, ... adlı kişi adına kayıtlı ... plakalı çekiciyi kullanıp müvekkili adına sahte sürücü belgesi düzenleyerek dolandırıcılık suçu işlediklerini, bu kişilerin müvekkili adına sahte kimlik ve sürücü belgesi ile ...-Gebze şubesinden yükledikleri emtiayı çaldıklarını, müvekkilinin bu çalınan emtia ile bir ilgisinin olmadığını belirterek, müvekkilinin takip dosyasında davacıya borçlu olmadığının tespiti ile davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; davacının dava açmakta hukuki yararı bulunmadığını, davacı tarafça ödeme emrine süresi içinde itiraz edildiğinden itiraz iptal edilmeden takibin devam ettirilemeyeceğini,savunmalarını itirazın iptali davasında ileri sürebilecek olan davacının menfi tespit davası açmakta hukuki yararı olmadığını, sigortalı...'in akdi taşıyıcı olarak üstlendiği taşımanın ... plakalı araç sahibi ... tarafından yapılması için anlaşıldığını, sürücünün ise davalı olduğunu, emtianın... plakalı araç sürücüsüne teslim edildiği, Gebze-Ankara arasında taşınan emtia konusunda bilgi alınamayınca Kahramanmaraş C. Başsavcılığının 2016/11804 soruşturma sayılı dosyasında şikayette bulunulduğunu, davacı tarafça emtianın kendisine teslim edilmediği ileri sürülmüşse de, sürücünün ihmali veya kusuru olmadan ruhsat veya plaka bilgilerinin kopyalanmasının mümkün olmadığını, ayrıca ceza dosyasında hırsızlık suçunu itiraf eden ... ve ...'ın davacının komşusu olduklarını, olay nedeniyle sigortalı tarafından emtia sahiplerinin zararını karşıladığını, müvekkilinin de sigortalısına ödeme yaparak haklarına halef olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. BİRLEŞENDAVA: Davacı vekili; dava dışı emtia sahibi firmalara ait 153.925,41-TL değerindeki boya cinsi emtianın Gebze-Ankara taşıması için emtia sahipleri tarafından müvekkili şirketin sigortalısı... ile anlaşıldığını, sigortalı ...'ın fiili taşımanın yap...