... Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/06/2025 tarih ve ... Esas sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının fiili kullanımında olan ... nolu tesisatta yapılan incelemelerde, tesisatta bulunan sayaca müdahale edildiğinden şüphelenildiğini, sayaç sökülerek laboratuvar ortamında incelendiğini, inceleme sonucunda sayaca ilişkin '' 02.06.2024 tarihinde ve belirli aralıklarla toplam 146 Adet şok kaydı aldığı tespit edilmiştir. '' denildiğini, davalı tarafından, abonesi olduğu kullanım yerinde tüketilen enerjinin ölçülmesini kısmen veya tamamen engelleme amacı ile sayaca fiilen müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet verilmiş olması,...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/648 - 2025/1170 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/648 KARAR NO : 2025/1170
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/06/2025 (Ara Karar) NUMARASI : ... Esas (Derderst)
DAVACI : ... DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/09/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/06/2025 tarih ve ... Esas sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalının fiili kullanımında olan ... nolu tesisatta yapılan incelemelerde, tesisatta bulunan sayaca müdahale edildiğinden şüphelenildiğini, sayaç sökülerek laboratuvar ortamında incelendiğini, inceleme sonucunda sayaca ilişkin '' 02.06.2024 tarihinde ve belirli aralıklarla toplam 146 Adet şok kaydı aldığı tespit edilmiştir. '' denildiğini, davalı tarafından, abonesi olduğu kullanım yerinde tüketilen enerjinin ölçülmesini kısmen veya tamamen engelleme amacı ile sayaca fiilen müdahale edilerek sayacın eksik ölçüm yapmasına sebebiyet verilmiş olması, mevzuat gereğince açık bir kaçak elektrik kullanımı olduğunu, İl Sanayi ve Teknoloji Müdürlüğü tarafından düzenlenen raporun, aksi ispat edilene kadar kesin delil niteliğinde olduğunu, yapılan işlemlerin usul ve yasanın gereği olup, aktif fiili eylemi ile sayaca müdahale ederek kaçak elektrik kullanımı yapan ve buna rağmen icra takibine itiraz eden davalının, açıkça kötü niyetli olduğunu, davalının fiili kullanıcısı olduğu, ... nolu tesisatta yapılan incelemelerde, tesisatın ölçü devresine ''tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle '' müdahale edilerek tüketimlerin eksik kaydedilmesine sebebiyet verildiği görülmüş, bu nedenle dava konusu 05.07.2024 tarih ... sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek tesisatın enerjisi kesildiğini, davalının görevli tedarik şirketi ile perakende satış sözleşmesi(abonelik) akdettiği, dolayısıyla davalının fiili kullanımında olan ... nolu tesisatta yapılan incelemelerde, tesisatta bulunan sayaca müdahale edildiğinden şüphelenilmiş, bu nedenle sayaç sökülerek laboratuvar ortamında incelendiğini, inceleme sonucunda ''laboratuvar incelemesi sonucunda sayaca müdahale edildiği'' , bu müdahalenin sayacın eksik tüketim kaydetmesine sebebiyet verdiği tespit edilmiş, bu nedenle dava konusu ... sayılı kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı düzenlenerek tesisatın enerjisi kesildiğini, davalı yan kaçak elektrik kullanımını artık devam eden bir alışkanlık haline getirdiğini, şirket personelleri tarafından düzenlenen kaçak elektrik ...