... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/07/2025 tarih ve 2025/1080 Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine 27.03.2025 tarihli tutanağı ile kaçak elektrik tüketimi tespiti tutanağının tanzim edildiğini, akabinde söz konusu tutanağa istinaden 28.03.2025 tarihli - ... no.lu ve toplam 4.344.630,48 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, söz konusu fatura ve dayanak tespit tutanağını ekte sunduklarını, müvekkili şirket tarafından icra tehdidi altında ve elektrik kesintisine maruz kalmamak adına söz konusu faturaya istinaden davalı şirket nezdinde yapılandırma (taksitlendirme ) işlemini yapmak durumunda...
T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/668 - 2025/1310 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/668 KARAR NO : 2025/1310
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/07/2025 ( Arar Karar) NUMARASI : 2025/1080 Esas (Derdest)
DAVACI : ... PAKETLEME NAKLİYE GIDA DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit KARAR TARİHİ : 25/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2025
... Asliye Ticaret Mahkemesinin 17/07/2025 tarih ve 2025/1080 Esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı şirket tarafından müvekkili şirket aleyhine 27.03.2025 tarihli tutanağı ile kaçak elektrik tüketimi tespiti tutanağının tanzim edildiğini, akabinde söz konusu tutanağa istinaden 28.03.2025 tarihli - ... no.lu ve toplam 4.344.630,48 TL tutarlı fatura düzenlendiğini, söz konusu fatura ve dayanak tespit tutanağını ekte sunduklarını, müvekkili şirket tarafından icra tehdidi altında ve elektrik kesintisine maruz kalmamak adına söz konusu faturaya istinaden davalı şirket nezdinde yapılandırma (taksitlendirme ) işlemini yapmak durumunda kalındığını ve bu kapsamda davalı şirkete 09.04.2025 tarihinde 820.773,03 TL,09.05.2025 tarihinde 820.773,03 TL ve yine 10.06.2025 tarihinde 820.773,03 TL olmak üzere toplam 2.462.319,09 TL ödeme yapılmak zorunda kalındığını, ancak davalı şirketin müvekkili şirket aleyhine tesis ettiği söz konusu işlem ve düzenlenen faturanın açıkça hatalı ve hukuka aykırı olup, bu sebeple söz konusu fatura ( ve dayanak tespit tutanağına) istinaden iş bu tarihe kadar müvekkili şirketten tahsil edilen toplam 2.462,319,09 TL nin -ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte -davalıdan tahsili ile davacı müvekkili şirkete ödenmesine, söz konusu faturanın bakiye kalan kısmı (1.882.311,39 TL) yönünden ise müvekkili şirketin davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine, müvekkili şirketin kaçak elektrik tüketimi ve usulsüz işlemi mevcut olmayıp, davalı şirkete borcu olmadığını, müvekkili şirket tarafından icra tehdidi altında ve özellikle dava konusu yerin taş ocağı sahası olması sebebiyle elektrik kesintisine maruz kalınmaması adına, yapılandırma ( taksitlendirme ) işlemi yapılmak suretiyle davalı tarafa ilk taksitler kapsamında ihtirazi kayıt ile kısmi ödeme yapılmak durumunda kalındığını, henüz ödenmeyen bakiye kısım mevcut olduğunu, bu kapsamda davalı şirketin henüz tahsilat yapılmamış olan söz konusu bakiye kısım bakımından da yargılama devam ederken müvekkilinden tahsilat yap...