Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/981 · K. 2025/1574
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2025/981 K. 2025/1574

E. 2025/981K. 2025/15746 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2025 ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/07/2025 tarih ve 2025/683 Esas - 2025/727 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı tarafından 26.02.2025 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile müvekkili aleyhine 465.276,50 TL borç tahakkuk ettirildiğini ve 26.12.2024 tarihinde elektriğin mühürlenip kesildiğini, müvekkilinin ...da geri dönüşüm tesisi işlettiğini ve elektrik kesintisi nedeniyle faaliyetlerini sürdüremediğini, kaçak elektrik tutanağının hukuka aykırı olduğunu ve müvekkilinin...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/981 - 2025/1574 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/981 KARAR NO : 2025/1574

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/07/2025 NUMARASI : 2025/683 Esas 2025/727 Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. DAVALI : ... ELEKTRİK DAĞITIM ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ : 06/11/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/11/2025

... Asliye Ticaret Mahkemesinin 18/07/2025 tarih ve 2025/683 Esas - 2025/727 Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş ve mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla; HMK'nın 352. maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: Davalı tarafından 26.02.2025 tarihli ... seri numaralı kaçak elektrik tespit tutanağı ile müvekkili aleyhine 465.276,50 TL borç tahakkuk ettirildiğini ve 26.12.2024 tarihinde elektriğin mühürlenip kesildiğini, müvekkilinin ...da geri dönüşüm tesisi işlettiğini ve elektrik kesintisi nedeniyle faaliyetlerini sürdüremediğini, kaçak elektrik tutanağının hukuka aykırı olduğunu ve müvekkilinin böyle bir tüketiminin bulunmadığını, borcun fahiş şekilde belirlendiğini, arabuluculuk sürecinde anlaşma sağlanamadığını, daha önce ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/118 D. İş sayılı dosyasında teminat karşılığında elektriğin açılmasına karar verildiğini ancak davalı tarafından elektriğin açılmadığını belirterek elektriğin açılmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi, borcun bulunmadığının tespitine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. CEVAP : Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Davacının tacir olmadığını ve bu nedenle görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, ayrıca menfi tespit davasının kısmi dava olarak açılamayacağı gerekçesiyle davacıya eksik harcı tamamlaması için kesin süre verilmesini, aksi hâlde davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının daha önce kaçak elektrik kullanımını kabul ederek yapılandırma yaptığını ve bir taksit ödediğini, kaçak elektrik tespit tutanağının (...) yasal mevzuata uygun olarak düzenlendiğini, hesaplamaların Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği hükümlerine uygun şekilde yapıldığını, davacının fiili kullanıcı olduğunun çekişmesiz olduğu ve geçmişte de mükerrer kaçak kullanım tespitleri bulunduğunu, bu nedenle uygulanan 2,5 katsayılı tarifenin hukuka uygun olduğunu, elektriğin tedbiren açılmasının kaçak kullanımın devamına yol açacağını, ihtiyati tedbir kararının hukuka aykırı olduğunu, davanın kötü niyetle açıldığını ve davacının asıl alacağın %20sinden az olmam...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 323

Yargılama giderlerinin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 360

Uygulanacak diğer hükümler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 12

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1431 · K. 2025/1601

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1444 · K. 2025/1617

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1459 · K. 2025/1633

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1921 · K. 2025/1613

6 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2024/1434 · K. 2025/1595

6 Kasım 2025