MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 18/06/2025 NUMARASI: 2022/276 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/09/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 16/01/2022 tarihinde meydana gelen kazada davacı ...'nin %92 maluliyet ile yaralandığı diğer davacılar için de maddi manevi tazminat talep etmiştir. Davacılar vekili davacı ...'nin maluliyet oranını ve davalı sürücünün en az %75 kusurlu olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edilmiş olmakla 28/02/2025 tarihli dilekçesi ile davalılar ... ve sürücü ...'ın taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise 2918 sayılı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2025/1426 KARAR NO: 2025/1312 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi ARA KARAR TARİHİ: 18/06/2025 NUMARASI: 2022/276 Esas (Derdest Dosya) DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/09/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi ara kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 16/01/2022 tarihinde meydana gelen kazada davacı ...'nin %92 maluliyet ile yaralandığı diğer davacılar için de maddi manevi tazminat talep etmiştir. Davacılar vekili davacı ...'nin maluliyet oranını ve davalı sürücünün en az %75 kusurlu olduğunun bilirkişi raporuyla tespit edilmiş olmakla 28/02/2025 tarihli dilekçesi ile davalılar ... ve sürücü ...'ın taşınır taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine teminatsız ihtiyati haciz konulmasına, mahkeme aksi kanaatte ise 2918 sayılı yasanın 85/2 maddesi gereği davalılar tarafından kötü niyetli yapılacak devirlerin önüne geçilmesi amacı ile kazaya karışan ... plakalı araç üzerine şayet satılmış ve plakası değişmiş ise güncel plakaya şerh konulmasına karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 28/02/2025 tarihli ara kararı ile; "1)Davacı vekilinin ... plakalı araç üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin REDDİNE, 2)İhtiyati haciz talebinin ileride arttırıp, azaltılmak, tamamen kaldırılmak üzere davacı ... yönünden kabulüne; 150.100,00-TL(Yüzellibinyüz Türk Lirası) alacak ile sınırlı olmak üzere;İİK.nun 257. maddesi gereğince davalılar ... ve ... adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının ihtiyaten haczine; 3)Mahkememizin 14/02/2023 tarihli celse ara kararı ile davacı ... Yönünden Adli Yardım kararının kabulüne karar verilmiş olmakla teminat alınmasına yer olmadığına" karar verilmiştir. Davacı vekili ihtiyati haczin süresinde uygulanamadığını belirterek yeniden talep edilmesi üzerine mahkemece 19/03 /2025 tarihli ara kararı ile; " Mahkememizin 28/02/2025 tarihli ara kararı ile tesis edilen ihtiyati haciz kararının kendiliğinden kalkmış bulunduğunun tespitine, Davacı vekilinin 15/03/2025 tarihli ihtiyati haciz talebininin ileride arttırıp, azaltılmak ya da tamamen kaldırılmak kaydıyla davacı ... yönünden kabulüne; 150.100,00-TL(Yüzellibinyüz Türk Lirası) alacak ile sınırlı olmak üzere, İİK.nun 257. maddesi gereğince davalılar ... ve ... adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının borca yetecek miktarının ihtiyaten haczine; Mahkememizin 14/02/2023 tarihli celse ara kararı ile davacı ... Yönünden Adli Yardım kararının kabulüne karar verilmiş olmakla teminat alınmasına yer olmadığına," karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davalılar ... ve ... vekilinin itirazı üzerine 29/04/2025 tarihli duruşmada ve aynı tarihli ara kararı ile; "1-)Davalı ... v...