TALEP : İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılmasına Karar Verilmesi KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2025 İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile verilen 12.06.2025 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkemenin 2024/... sayılı dosyası ile davalı aleyhine ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu ve bu talebin mahkemece kabul edildiğini, bu karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusunda bulunması üzerine Adana BAM -- Hukuk Dairesinin 2024/----K sayılı ilamı ile kabul edildiğini ve ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, BAM kararında tek başına tespit dosyasında alınan...
T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/... - 2025/... T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/... KARAR NO : 2025/...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
Başkan : Üye : Üye : Üye : Katip :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSKENDERUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12.06.2025 NUMARASI : 2024/... Esas
DAVACI : ... - --- VEKİLİ : Av.----- TALEP : İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılmasına Karar Verilmesi
KARAR TARİHİ : 17/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/09/2025
İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/... Esas sayılı dosyası ile verilen 12.06.2025 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mahkemenin 2024/... sayılı dosyası ile davalı aleyhine ihtiyati haciz başvurusunda bulunulduğunu ve bu talebin mahkemece kabul edildiğini, bu karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusunda bulunması üzerine Adana BAM -- Hukuk Dairesinin 2024/----K sayılı ilamı ile kabul edildiğini ve ihtiyati haciz kararının kaldırıldığını, BAM kararında tek başına tespit dosyasında alınan bilirkişi raporunun yaklaşık ispat için yeterli olmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz kararının kesin olarak kaldırılmış olduğunu, ... Fırın isimli iş yerinde fırının yakıldığını, dönerli fırının duman bacasının müvekkilinin iş yerinin duvarına çok yakın olduğundan fırının yakılması aşamasında yapılan şarj-ateşleme sürecindeki hatalı yakım ve baca temizliğinin yapılmamış olması veya kendi başına şarj ile ateşleme zamanlamasının ayarlanamamış olması sebebi ile bacanın nefeslik bölümünden ateş veya kıvılcım çıkması ile duvarın yıkık olan kısmından müvekkilinin iş yerine bu kıvılcımların sıçrayarak burada bulunan yanıcı malzemelerin ambalajını veya sünger-kauçuk benzeri malzemeleri tutuşturması sonucu başladığının tespit edilmiş olduğunu, hem tespit dosyasında alınan bilirkişi raporu hem de işbu dosya kapsamında alınan uzman heyet tarafından hazırlanan bilirkişi raporunun bulunduğunu, dolayısı ile yaklaşık ispat şartının sağlanmış olduğunu, karşı tarafın mal kaçırma ihtimalinin mevcut olduğunu, bu durumda müvekkilinin zararını karşı taraftan tahsil etme imkanı kalmayacağını, müvekkilinin zararının çok büyük olması, yangın nedeniyle müvekkilinin iş yerini sıfırdan tekrar kurmak zorunda kalması ve bilirkişi raporlarında açık bir şekilde yangının çıkış sebebini belirlemesi nedeniyle yaklaşık ispat kuralı da sağlandığından ihtiyati haciz kararının verilmesi gerektiğini, müvekkili açısından telafisi imkansız zararların doğmaması için karşı taraf adına kayıtlı menkul ve gayrimenkullara, vasıtalara, üçüncü kişilerle, bankalardaki doğmuş ve doğacak hak ve alacaklarının üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 21/04/2025 GÜN...