Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1568 · K. 2025/1799
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1568 K. 2025/1799

E. 2025/1568K. 2025/179910 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP : İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılmasına Karar Verilmesi KARAR TARİHİ : 10.09.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.09.2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile verilen 27.06.2025 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2024 tarihinde davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile seyir halinde iken okul yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili ...'e çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunun bilirkişi raporları ile tespit edildiğini, müvekkili ...'in...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/... - 2025/... T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/... KARAR NO : 2025/...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

Başkan : Üye : Üye : Üye : Katip :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27.06.2025 NUMARASI : 2025/... Esas

DAVACILAR : 1- ... - 2- ... - - 3- ... - 6- VEKİLİ : Av. ----- [16764-67331-98900]

DAVALI : 1- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -- VEKİLİ : Av. ------ DAVALI : 2- ... - --- VEKİLİ : Av. ---- DAVALI : 3- ...SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ --- VEKİLİ : Av. ---- DAVALI : 4- ... - -- DAVA : Tazminat TALEP : İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılmasına Karar Verilmesi

KARAR TARİHİ : 10.09.2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10.09.2025 Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2025/... Esas sayılı dosyası ile verilen 27.06.2025 günlü ara kararı aleyhine, istinaf başvurusunda bulunulmuş ve Mahkemece dosya Dairemize gönderilmiş olmakla HMK 352. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların iddia ve savunmalarının özeti: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 23.05.2024 tarihinde davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı kamyonet ile seyir halinde iken okul yaya geçidinden karşıdan karşıya geçmeye çalışan müvekkili ...'e çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunun bilirkişi raporları ile tespit edildiğini, müvekkili ...'in kazanın meydana gelmesinde bir kusurunun bulunmadığını, müvekkili ...'in yaklaşık 1 yıldan uzun süre hastanede yattığını, kaza neticesinde müvekkilinin vücudunun birçok yerinde kemik kırıkları oluştuğunu, ağır beyin kanaması geçirdiğini, kaza sonrasında yürüme, konuşma ve hareket etme yeteneklerini kaybettiğini, diğer müvekkillerinin de anne ve baba olarak çocuklarının trafik kazasında ağır yaralanması sonucu uzun süre hastanede kalması ve halen iyileşmemiş olması nedeni ile çok büyük üzüntü yaşadıklarını belirterek; müvekkili ... için 500.000,00 TL, anne ... için 250.000,00 TL, baba ... için 250.000,00 TL geçici ödemenin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, müvekkili ...yönünden fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL bakıcı gideri ve 500,00 TL SGK tarafından karşılanmayan tedavi giderinin davalılar ... ve ...Ltd. Şti yönünden olay tarihinden itibaren diğer davalı sigorta şirketleri yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini, müvekkili ... için 3.000.000,00 TL, Zeynep Yüksel için 1.000.000,00 TL ve ... için 1.000.000,00 TL olmak üzere 5.000.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...Ltd. Şti yönünden olay tarihinden itibaren diğer davalı ... Sigorta A.Ş yönünden ise temerrüt tarihinden itibaren ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/269 · K. 2025/1805

10 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/628 · K. 2025/1808

11 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1551 · K. 2025/1784

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1485 · K. 2025/1795

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1483 · K. 2025/1806

11 Eylül 2025