Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1582 · K. 2025/1778
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1582 K. 2025/1778

E. 2023/1582K. 2025/17788 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/06/2023 tarih ve 2020/...Esas, 2023/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/09/2018 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobille yaya müteveffa ...'e çarpması sonucu davacının kızı ...'in ölümüne neden olduğunu, ...'a ait ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş.'nin ... poliçe numaralı mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... Sigorta yönünden manevi tazminat talebi dışında kalan ölüm nedeniyle meydana gelen cenaze ve defin masraflarından, destekten yoksun kalma tazminatından ve maddi tazminatlardan belirtilen hüküm çerçevesinde sigorta sözleşmesinde belirtilen teminat oranında sorumlu olacağını, 30/09/2018...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/... - 2025/... T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/... KARAR NO : 2025/...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

Başkan : Üye : Üye : Üye : Katip :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2023 NUMARASI : 2020/...Esas, 2023/... Karar

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. --- DAVALI : 1- --- SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. --- DAVALI : 2- ----- VEKİLİ : Av. ----- DAVA : Ölüm Sebebiyle Açılan Tazminat

KARAR TARİHİ : 08/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2025

Mersin 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/06/2023 tarih ve 2020/...Esas, 2023/... Karar sayılı kararına yönelik olarak istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla Dairemize gönderilen dosyanın yapılan incelemesinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30/09/2018 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobille yaya müteveffa ...'e çarpması sonucu davacının kızı ...'in ölümüne neden olduğunu, ...'a ait ... plakalı araç ... Sigorta A.Ş.'nin ... poliçe numaralı mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... Sigorta yönünden manevi tazminat talebi dışında kalan ölüm nedeniyle meydana gelen cenaze ve defin masraflarından, destekten yoksun kalma tazminatından ve maddi tazminatlardan belirtilen hüküm çerçevesinde sigorta sözleşmesinde belirtilen teminat oranında sorumlu olacağını, 30/09/2018 tarihli kazaya ilişkin ... Sigorta'ya yapılan başvuru neticesinde toplamda 61.969,00 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin çok düşük olduğunu, yapılacak olan bilirkişi incelemesi neticesinde eksikliğin ortaya çıkacağını, muris ...'in asgari ücret ile çalıştığını, annesine baktığını, ölüm desteğinden yoksun kalarak zarar gördüğünü, tüm bu nedenlerle destekten yoksun kalan davacıya maddi tazminat tutarının olay tarihindeli sigorta limiti aşılmamak üzere olay tarihinden itibaren faizi, Islah ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak şimdilik 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davallı sigorta şirketi ve davalı ...'dan kaza tarihinden itibaren müştereken ve müteselsilen tahsiline, davacı ...için toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın kabulü ile davalı ...'dan olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 14.08.2020 tarihli dilekçesi ile, talep ettikleri 1.000,00 TL maddi tazminatın 800,00 TL sinin destekten yoksun kalma tazminatı ve 200,00 TL'sinin de cenaze ve defin giderleri olarak talepte bulunduklarını belirtmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Mersin 11. Asliye Ceza Mahkemesinin 25/02/2020 tarihli 2019/--- E-2020/--- K sayılı kararını istinaf ettiklerini, öncelikle ceza dosyasının sonuçlanmasının beklenmesini, bilirkişi raporundaki kusur tespitinin hatalı olduğunu, müvekkilinin olay sonrasında verdiği ilk ifadede de belirttiği gibi yolda b...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 13

II. Temel hak ve hürriyetlerin sınırlanması

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 8

VIII. Yürütme yetkisi ve görevi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 333

Tüzel kişilerin idare ve tasfiyesinde Vergi Kanununa aykırı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1532 · K. 2025/1772

8 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/1485 · K. 2025/1795

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1551 · K. 2025/1784

9 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/1568 · K. 2025/1799

10 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2025/269 · K. 2025/1805

10 Eylül 2025