T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1033 Esas 2025/891 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1033 KARAR NO : 2025/891 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/589 Esas TALEP : İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılması TALEP TARİHİ : 21/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2025 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkin talebin ara kararda yazılı gerekçeyle talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep eden davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep eden...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2025/1033 Esas 2025/891 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/1033 KARAR NO : 2025/891
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2025 (Ara Karar) NUMARASI : 2024/589 Esas
TALEP : İhtiyati Haciz Kararının Kaldırılması TALEP TARİHİ : 21/04/2025 KARAR TARİHİ : 11/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/09/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında ihtiyati haciz kararının kaldırılması istemine ilişkin talebin ara kararda yazılı gerekçeyle talebin reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep eden davalılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep eden davalılar vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkilleri hakkında ihtiyati haciz kararı verildiğini, ihtiyati haciz kararının takibe konularak uygulandığını, takibe itiraz edildiğini, alacaklı bankanın süresi içerisinde itirazın iptali davasını açmadığını, icra dosyasında hacizlerin kaldırılmasını talep ettiklerini, icra müdürlüğünce taleplerinin reddedildiğini, müvekkillerinin taşınmazları üzerindeki ihtiyati hacizlerin kaldırılması gerektiğini, müvekkili ile alacaklı banka arasında kredi konusunda anlaşma yapıldığını, borç için bono ve ipotek verildiğini, ipotek takibi olan borçtan ipotek sonuçlanmadan ilamsız takip yapılamayacağını, bankanın ipotek takibinin devam ettiğini, bu nedenle ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini, bonoya dayalı takibin mahkemece iptaline karar verildiğini, esas takibe konu olan belgelere göre müvekkillerinin borcu olmadığını, ihtiyati haciz için yasada öngörülen şartların oluşmadığını, taraflar arasında yapılan sözleşmelere göre müvekkillerinin borcunun bulunmadığını belirterek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davacının dosyaya sunduğu genel kredi sözleşmesi ve ekleri gözetildiğinde alacağın varlığı konusunda yaklaşık ispatı için yeterli delil bulunduğu, verilen ihtiyati haciz kararının kaldırılması talebinin reddi gerektiği gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep eden davalılar vekili istinaf dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararının icra takibine konularak uygulandığını, ancak ilamsız takibe itiraz edildiğini, itiraz ile takibin durduğunu, alacaklının süresi içinde itirazın iptali davasını açmadığını, müvekkili ile karşı taraf bankanın kredi konusunda anlaşma yaptıklarını, borç için bankanın bono ve ipotek aldığını, ipotek takibi olan borçta ipotek sonuçlanmadan ilamsız takip yapılamayacağını, bankanın ipotek takibinin devam ettiğini, ipotek takibi varsa ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini, bono takibinin mahkemece iptal edildiğini, böyle bir durumda ihtiyati haciz kararı ver...