DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2025 İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/789 Esas-2022/786 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.06.2021 tarihinde davalı...a ait ve davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin arkasında seyir halinde olan sigortalı araç sürücüsünün, dikkatsizliği ve yeterli takip mesafesi bırakmamış olması sebebiyle müvekkilinin aracına...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/30 KARAR NO : 2025/1043
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2021 (Dava) - 18/10/2022 (Karar) NUMARASI : 2021/789 Esas - 2022/786 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 08/07/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/07/2025
İstinaf incelemesi için Dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/789 Esas-2022/786 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.06.2021 tarihinde davalı...a ait ve davalı ...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin arkasında seyir halinde olan sigortalı araç sürücüsünün, dikkatsizliği ve yeterli takip mesafesi bırakmamış olması sebebiyle müvekkilinin aracına arkadan çarptığını, araç sürücüsü ...ın asli kusurlu olduğunun izahtan vareste olduğunu, davalı ...Şirketi'nin ZMMS poliçesi nedeniyle maddi hasardan sorumlu olduğunu, İzmirde davalı sigorta şirketinin şube şeklinde örgütlenmiş bir bölge müdürlüğünün bulunması nedeniyle İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunu, aracın kaza sonrası tamir masrafının Almanyada bulunan ....Bilirkişi Bürosu tarafından düzenlenen bilirkişi raporu ile KDV dahil 4.086,57 Euro olarak, müvekkilinin aracının rayiç değerinin 4.600,00 Euro ve hurda değerinin ise 1.451,00 Euro olarak tespit edildiğini, tamiri ekonomik olmayacağından gerçek zararın aracın rayiç değerinden hurda değerinin düşülmesi sonucu 3.149,00 Euro olduğunu, ayrıca müvekkili tarafından 820,39 Euro bilirkişilik ücreti ödendiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 23.09.2021 tarihinde 2.400,00 TL tutarında kısmi ödemede bulunulmuş olup, bu tutarın ödeme tarihindeki yabancı para kur karşılığının 236,16 Euro olduğunu, kısmi ödeme sonrasında alacaklarının 2.912,84 Euro asıl alacak üzerinden devam ettiğini, davalıların KDV miktarını da ödemek zorunda olduklarını, müvekkilinin sürekli ikametinin Almanya olduğunu, araç Almanya plakalı olup Almanyada tamir edileceğinden zararın Almanya rayiç değerlerine göre belirlenmesi gerektiğini, müvekkilinin zararının Euro üzerinden hesaplanması ve fiili ödeme günündeki kur üzerinden tahsil edilmesi gerektiğini, davalı ...Şirketine yapılan 27.08.2021 tarihli hasar ihbarının 31.08.2021 tarihinde ulaştığını, 8.gün sonu olan 13.09.2021 tarihinden itibaren temerrüt faizine hükmolunması gerektiğini belirterek, fazlaya dair her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla haklı davalarının kabulüne, 2.912,84 Euro maddi tazminatın ... ve.... . bakımından zararın tamamının kaza tarihi ola...