DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 04/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2025 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı/ borçlunun 2019 yılı Bireysel Katılımı Desteklenen Sektörel Nitelikli Uluslararası Fuarlar Listesinde yer alan ve 22-25 Ağustos 2019 tarihleri arasında Johannesburg/Güney Afrikada düzenlenmiş olan MOBİTEX 2019 Fuarına katıldığını, bu sebeple davalı firmaya Ticaret Bakanlığının 2017/4 sayılı Yurt Dışında Gerçekleştirilen Fuar Katılımlarının Desteklenmesine...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 14/12/2023 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 26/02/2024 Davalı DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 04/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/06/2025
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı/ borçlunun 2019 yılı Bireysel Katılımı Desteklenen Sektörel Nitelikli Uluslararası Fuarlar Listesinde yer alan ve 22-25 Ağustos 2019 tarihleri arasında Johannesburg/Güney Afrikada düzenlenmiş olan MOBİTEX 2019 Fuarına katıldığını, bu sebeple davalı firmaya Ticaret Bakanlığının 2017/4 sayılı Yurt Dışında Gerçekleştirilen Fuar Katılımlarının Desteklenmesine İlişkin Kararı kapsamında fuar destek ödemesi yapıldığını, davalı firmanın, 18.10.2019 tarihli Taahhütname ve aynı tarihli Beyanname ile 2017/4 Sayılı Karar çerçevesinde Destekleme ve Fiyat İstikrar Fonundan kendilerine herhangi bir sebeple haksız ve fazla ödeme yapılması halinde haksız yere yapılan destekleme ödemelerini faiziyle birlikte iade edeceklerini kayıtsız ve şartsız olarak kabul ettiğini, müvekkilinin 26.08.2020 tarih ve 4193 sayılı borçlu firmaya yazmış olduğu yazıyla fuar katılım bedellerinin ödeme usullerinin incelenebilmesini teminen stant kira bedelinin katılımcı adına yetkili organizatör hesabına veya faturada açıkça belirtilen hesaba ödendiğini gösterir banka onaylı ödeme belgelerinin davalı şirketi temsil ve ilzama yetkili kişiler tarafından Elektronik İmza Kanunu standartlarına uygun şekilde tarafına iletilmesi gerektiğini ayrıca belirtilen şekilde belgelerin gönderilmemesi durumunda bahse konu fuar hak edişine ilişkin AATUHK hükümleri uyarınca geri alma işlemi uygulanacağının belirttiğini ancak davalı firma tarafından muteber belge ibrazı gerçekleştirilemediğinden davalı hakkında İstanbul 18. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra dosyası ile 26.07.2021 tarihinde icra takibi başlattığını, borçlu davalının icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve icra takibinin durduruğunu beyan ederek icra takibine yapılmış olan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı itirazında haksız olduğundan davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili dava dilekçesinde; hiç bir şekilde haksız açılan davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte; ödemelerin davacı yanca yapılmadığından davada...