DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 04/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2025 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; olay tarihi olan 25.01.2024 tarihinde, ... poliçe numarası ile sigortalı ....plaka sayılı aracın müvekkiline ait ve kaza anında park halinde olan... plaka sayılı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...l'ın % 100 kusurlu bulunduğunu, ... plakalı araç, motorlu kara taşıtları zorunlu mali sorumluluk sigortası himayesi kapsamında olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 13/02/2025 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 02/04/2025 Davalı DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 04/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/06/2025
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; olay tarihi olan 25.01.2024 tarihinde, ... poliçe numarası ile sigortalı ....plaka sayılı aracın müvekkiline ait ve kaza anında park halinde olan... plaka sayılı araca arkadan çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...l'ın % 100 kusurlu bulunduğunu, ... plakalı araç, motorlu kara taşıtları zorunlu mali sorumluluk sigortası himayesi kapsamında olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak üzere şimdilik, müvekkilinin aracında kaza sonrasında oluşan 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınıp davacı müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 15/01/2025 tarihli ıslah dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep edilen 100,00.-TL değer kaybı tazminatını bilirkişi raporu doğrultusunda 29.000,00.-TL artırarak 30.000,00.-TL olarak ıslah etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davaya konu trafik kazasında müvekkili şirket tarafından 26/02/2024 tarihinde 56.800,00.-TL maddi hasar ve 19/03/2024 tarihinde 11.221,00.-TL değer kaybı olmak üzere toplam 68.021,00.-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerle müvekkili şirketin sorumluluğunun sona erdiğini, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkilinin sorumluluğuna karar verilse dahi temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faize karar verilmesi gerektiğini, açıklanan nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile 30.000,00.-TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketine yapılan başvurudan 8 iş günü sonrası olan (temerrüt tarihi) 22/03/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile (araç türü hususi olmakla) birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde; ödemeye ilişkin olarak sunulan beyanlar tam ve eksiksiz bir şekilde değerlendirilmemiş ve hatalı bir değerlendirme ile hatalı ve hukuka aykırı bir hüküm kurulmuş olduğunu, yargılamada müvekkil şirketin hak arama özgürlüğü yeterli şekilde kullandırılmamış olduğunu, bu n...