DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2025 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ile davalı Harun Birben vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... Rektörlüğünde memur olarak çalışmakta iken 26.02.2021 davalı Harun Birben'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarparak kaçması sonrası davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda davalının tam kusurlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kaza sebebiyle...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KÂTİP :
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : KARAR TARİHİ : 15/03/2024 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : DAVACI : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 26/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/06/2025
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davacı vekili ile davalı Harun Birben vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... Rektörlüğünde memur olarak çalışmakta iken 26.02.2021 davalı Harun Birben'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile çarparak kaçması sonrası davacının yaralandığını, kazanın oluşumunda davalının tam kusurlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla kaza sebebiyle davacının geçici ve sürekli iş göremezlik zararı ile tedavi ve tedavi için yol masrafı ile ekonomik geleceğin sarsılmasından kaynaklı maddi zararı için 5.000.TL maddi ve 75.000 TL Manevi tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 12/01/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile, dava dilekçesinde talep edilen miktarlar birleştirilerek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalması kaydıyla 69.908,51- TL maddi tazminatın ve 75.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşetereken ve müteselsilen (sigorta şirketi için sigorta limitleri dahilinde ) alınarak müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı.... vekili cevap dilekçesinde; süresi içerisinde davaya cevap vermemiş olmasına karşın, HMK'nın 128. maddesi gereğince dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkâr etmiş sayıldığını ve Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 28.06.2016 tarihli ilamına atıf yaparak, davacının ileri sürdüğü vakıaları çürütmeye yönelik delil bildirebileceğini belirtmiş, bu kapsamda Bursa 28. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası, sosyal inceleme raporları, adli tıp raporları, keşif, yemin, bilirkişi incelemesi ve tanık delillerine dayandığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; öncelikle taleplerin zamanaşımına uğradığını, davacının dava açmadan önce Karayolları Trafik Kanunu ve ilgili genel şartlar uyarınca yapması gereken başvuruyu, zorunlu bir belge olan maluliyet raporunu sunmadan eksik yaptığı için dava şartının yerine getirilmediğini ve davanın usulden reddi gerektiğini, esas yönünden ise sunulan maluliyet raporunu kabul etmediklerini ve davacının Adli Tıp Kurumu'na sevkini talep...