DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 11/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2025 Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 10.04.2015 günü sürücüsü ....idaresindeki .... plakalı iş makinasıkepçenin seyri sırasında yaya ...'a çarpması neticesinde ...'ın vefat ettiğini, İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ... K sayılı kararı ile davalı sürücü tali kusurlu bulunarak taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet vermek suçundan cezalandırıldığını, iş makinesinin ZMM sigortasının davalı...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO :. KARAR NO : .
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : . KARAR NO : . KARAR TARİHİ : 09/11/2023 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 13/05/2024 DAVACILAR : . VEKİLİ : . DAVALI : . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 11/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/06/2025
Davacılar tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, 10.04.2015 günü sürücüsü ....idaresindeki .... plakalı iş makinasıkepçenin seyri sırasında yaya ...'a çarpması neticesinde ...'ın vefat ettiğini, İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ... K sayılı kararı ile davalı sürücü tali kusurlu bulunarak taksirle bir kişinin ölümüne sebebiyet vermek suçundan cezalandırıldığını, iş makinesinin ZMM sigortasının davalı ...Ş.ye yaptırıldığını, davalı ... şirketinin başvuru sonucu kısmi ödeme yaptığını beyanla şimdilik murisin babası ... için 100 TL ve annesi ... için 100 TL maddi tazminatın araç sahibi ve sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere temerrüt tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkilinin davacının tüm zararını giderdiğini, poliçeden kaynaklı bir sorumluluğunun kalmadığını, ...'ın vefatı sebebiyle 15.08.2019 tarihinde ...'a 27.006,82-TL, ...'a 25.274,61-TL ödeme yapıldığını, müteveffanın anne-babasının destek zararının ayrıca ispatı gerektiğini, tazminat hesabı yapılması halinde ödemenin yapıldığı tarih olan 15.08.2019 tarihindeki verilere göre hesaplama yapılması gerektiğini, SGK tarafından davacılara ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, Adli Tıp Kurumundan kusur raporu alınması ve davacının müterafik kusurunun göz önünde tutulması gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Öner vekili cevap dilekçesinde, İnegöl 2. Asliye Ceza Mahkemesinin .... Esas Sayılı dosyasında müvekkilinin tali kusurlu olduğunun kabul edildiğini, yaya ...'ın karşıdan karşıya geçişlerde uyulması gereken kurallara uymadığını, yaklaşan aracın hız ve uzaklığını göz önüne almadığı kazada asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin zarardan sorumlu olmadığını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğunu, davacıların taleplerinin zamanaşımı...