DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 19/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025 Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın 29.05.2021 tarihinde, davalı ...'nın kullandığı ve davalı ... tarafından sigortalanan aracın karıştığı kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporuna göre davalı sürücünün %100 asli kusurlu bulunduğunu ve müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını,...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KÂTİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/409 KARAR NO : 2024/401 KARAR TARİHİ : 27/03/2024 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 31/05/2024 (Davalı ...) DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1 -... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : 2 -... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 19/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/06/2025
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'ın 29.05.2021 tarihinde, davalı ...'nın kullandığı ve davalı ... tarafından sigortalanan aracın karıştığı kaza neticesinde ağır şekilde yaralandığını, kaza tespit tutanağı ve bilirkişi raporuna göre davalı sürücünün %100 asli kusurlu bulunduğunu ve müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını, kaza nedeniyle müvekkilinin malul kaldığını, tedavi masrafları, kazanç kaybı gibi maddi zararlara uğradığını ve ayrıca olay nedeniyle büyük bir manevi çöküntü yaşadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere şimdilik 50,00 TL geçici iş göremezlik, 50,00 TL kalıcı iş göremezlik, 50,00 TL tedavi gideri, 50,00 TL kazanç kaybı, 50,00 TL güç kaybı, 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300 TL maddi tazminatın tüm davalılardan ve 50,000 TL manevi tazminatın ise davalı sürücü ... ile araç sahibi ...'dan kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 26/02/2024 tarihli bedel artırım dilekçesi ile, toplam 166.585,06 TL maddi tazminatın (davalı ... şirketinin teminat limitiyle sorumlu olması kaydıyla) kaza tarihi olan 29.05.2021 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraflara usulüne uygun tebligata rağmen davalının davaya cevap vermediği tespit edilmiştir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; davacının geçici iş göremezlik, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri taleplerinden oluşan toplam 166.435,06 TL'lik maddi tazminat talebinin kabulüne, kazanç kaybı ve güç kaybı taleplerinin ise reddine, 50.000,00 TL'lik manevi tazminat talebinin tam kabulü ile davalı sürücü ve araç malikinden tahsiline hükmedilmiştir. Davalı ... vekili istinaf kanun yoluna başvuru dilekçesinde; öncelikle davacı taraf ile 10.05.2024 tarihinde imzalanan "Makbuz,...