Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla Bursa 19. İcra Müdürlüğünün... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının inşaatı projeye uygun şekilde yapmadığı gibi vaktinde...
T.C. BURSA BAM 7. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 7. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/229 KARAR NO : .. KARAR TARİHİ : 01/12/2022 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 26/12/2022(Davalı ) DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... DAVALI : ... - T.C. Kimlik No:... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali B.A.M. KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/11/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen karara karşı süresi içinde davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin taraflar arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye alacağın tahsili amacıyla Bursa 19. İcra Müdürlüğünün... takip sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının takibe haksız itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacının inşaatı projeye uygun şekilde yapmadığı gibi vaktinde de teslim etmediğini, sözleşmeye göre ücreti hak etmediğini, inşaatın projeye uygun yapılmaması nedeniyle müvekkili hakkında idare tarafından cezai işlem uygulandığını beyanla davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, davalının denetim yükümlülüğü bulunduğu, bu denli projeye aykırılığı bilmeme ve onay vermeme olasılığı bulunmadığı, sözleşme ile bodrum katına su sızmayacak şekilde yalıtım yapılmasının düzenlendiği, su sızıntısının mevcut olduğu ve teknik olarak önlenebilir olduğu, parasal karşılığının 33.385,00.-TL olduğu, ayrıca gecikme nedeniyle sözleşmede öngörülen günlük 1.000,00.-TL üzerinden hesaplanan 30.000,00.-TL ceza miktarının mahsubu ile davanın kısmen kabulü ile takibin 129.442,31.-TL üzerinden devamına asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmolunmasına karar verilmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde, verilen kararın ileri sürdükleri def'iler ile uyumsuz olup, eksik inceleme sonucu verildiğini, müvekkilinin ödemenin büyük bir kısmını yaptığını, davaya konu bedeli sözleşmeye aykırı imalat ve eksiklikler nedeniyle ödemediğini, her ne kadar eksiklikler ve kusurlar davalı işveren tarafından başka firmalara tamamlattırılmış ise de, davalı işveren belediyeden yapı kullanım izni almak için müracaat ettiğinde müteahhidin sorumluluğunda bulunan çıkılacak her bir katın vizelerinin alınmadığı ve vize harçlarının yatırılmadığını, bu nedenle binanın kaçak inşaat olarak cezalandırıldığını öğrendiğini, sözleşmed...