DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında mahalli mahkemesince ihtiyati tedbire itirazın kabulüne dair verilen ara karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı tarafından araç satışı için davalı tarafa teslim edilen çeklerin satışın gerçekleştirilememesi nedeniyle davacıya iadesine, davacı tarafın davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK 355.madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mahkemece, 29/03/2023 tarihli tensip tutanağı ile davacı tarafın ihtiyati tedbir...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO :. KARAR NO : .
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : .. KARAR NO : -- KARAR TARİHİ : 10/08/2023 Tarihli Ara Karar İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 23/08/2023 ASIL DAVADA; DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... . DAVALI : ... - ... BİRLEŞEN BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN.... ESAS SAYILI DOSYASINDA; DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 21/12/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sırasında mahalli mahkemesince ihtiyati tedbire itirazın kabulüne dair verilen ara karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, davacı tarafından araç satışı için davalı tarafa teslim edilen çeklerin satışın gerçekleştirilememesi nedeniyle davacıya iadesine, davacı tarafın davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK 355.madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Mahkemece, 29/03/2023 tarihli tensip tutanağı ile davacı tarafın ihtiyati tedbir talebinin %15 teminat mukabilinde; davaya konu çeklerin ibrazında ödenmemesi ve icra takiplerine konu edilmemesi yönünden kabulüne karar verilmiştir. 05/06/2023 tarihli 2. Tensip tutanağı ile; birleşen dosya yönünden davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin kabulüne; Bursa 13. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı icra takibinin İİK'nun 72/2. Maddesi kapsamında mahkemenin ....Esas sayılı dosyası üzerinden verilen 19/04/2023 tarihli ihtiyati tedbir kararı ve yatırılan teminat kapsamında durdurulmasına karar verilmiştir. Birleşen Davalı vekilinin icranın durdurulması tedbirine yönelik itirazı üzerine mahkemenin 10/08/2023 tarihli duruşmasında 05/06/2023 tarihli tensip uyarınca verilen ihtiyati tedbir kararına itirazının kabulü ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, Davacının talebi göz önüne alındığında Bursa 13. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasında İİK 72/3. Maddesi uyarınca icra takip tutarı olan 160.000,00 TL'nin %15'i oranında hesap edilen 24.000,00 TL nakit teminatın veyahut kesin ve süresiz, muteber bir banka teminat mektubunun ibraz edilmesi halinde icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesine karar verilmiştir. Davacı vekili tarafından itirazın reddine ilişkin 10/08/2023 tarihli duruşma 1 nolu ara karara karşı istinaf yoluna başvurulduğu görülmüştür. İtiraz üzerine verilen kararın HMK'nın 297/1-c maddesine uygun olarak yazımı gereklidir. 6100 Sayılı HMK'nun 341/1.fıkrası ve İİK'nun 389/3. fıkrasına göre ihtiyati tedbir talebinini reddine ilişkin karara...