Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, 21.01.2017 tarihinde...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken hakimiyetini kaybederek yolun gidişine göre sağ tarafta kalan ve park halinde bulunan ... plakalı araçlara çarptıktan sonra yolun orta ayracı kısmında bulunan banket taşlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından arabalardaki hasarlar nedeniyle ... plakalı araç için 20.500,00.-TL, ......
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO :. KARAR NO : .
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KÂTİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : . KARAR NO : . KARAR TARİHİ : 04/04/2024 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 27/05/2024 (Davalı ...) DAVACI : ... VEKİLİ : . DAVALI : . DAVANIN KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) B.A.M. KARAR TARİHİ : 20/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/06/2025
Davacı tarafından, davalılar aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahal mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara süresi içinde davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde, 21.01.2017 tarihinde...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken hakimiyetini kaybederek yolun gidişine göre sağ tarafta kalan ve park halinde bulunan ... plakalı araçlara çarptıktan sonra yolun orta ayracı kısmında bulunan banket taşlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkili şirket tarafından arabalardaki hasarlar nedeniyle ... plakalı araç için 20.500,00.-TL, ... plakalı araç için 7.564,46.-TL,... plakalı araç için ise 17.982,00.-TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen iş bu bedellerin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsili için Bursa 5. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine geçilmiş ise de icra takibi davalıların haksız ve mesnetsiz itirazları ile durdurulmuş olduğunu, bu nedenlerle davalıların icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve tahsilatı geciktirmeye matuf itirazları nedeniyle %20 icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, görev ve iş bölümü itirazında bulunduklarını, müvekkilinin araç işleten konumunda olmadığından husumet itirazında bulunduklarını, müvekkilinin aracın işleteni konumunda olmadığını, müvekkili Rent A Car firması olduğunu, aracı diğer davalıya kiralayan konumunda olduğunu, aracın işleteni olmadığından müvekkiline kusur atfedilip rücuen tazminat talep edilmesinin mümkün olmadığını, davacının alacağının yargılamaya matuf olduğundan icra inkar tazminatı talep etme hakkı bulunmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, kötü niyetli davacı tarafın % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini, talep etmiştir. Davalı ... davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, davalı...'e yönelik davanın reddine, davalı ...'e yönelik davanın kabulü ile Bursa 5. İcra Dairesi'nin... esas sayılı takip dosyasına davalı-borçlu ... tarafından yapılan itirazın iptaline...