DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023 ..... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/10/2020 tarih, .....sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 76.812,50 TL bedelli faturanın tahsil edilememesi sebebiyle takibe konulduğunu, davalının takibe haksız itiraz ettiğini, davalının itiraz sonrası müvekkili ile yaptığı görüşmeler neticesinde ana parayı farklı tarihlerde ödediğini, ancak takipten kaynaklı ferilerin ödenmediğini belirterek ıslah hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL üzerinden itirazın iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı bilirkişi incelemeleri sonra 06/07/2020 tarihli artırıma...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO :..... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ..... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2020 NUMARASI : ..... DAVACI : ... - ........ VEKİLİ : Av. ... -..... DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... -..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/10/2023 ..... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 15/10/2020 tarih, .....sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı 76.812,50 TL bedelli faturanın tahsil edilememesi sebebiyle takibe konulduğunu, davalının takibe haksız itiraz ettiğini, davalının itiraz sonrası müvekkili ile yaptığı görüşmeler neticesinde ana parayı farklı tarihlerde ödediğini, ancak takipten kaynaklı ferilerin ödenmediğini belirterek ıslah hakkı saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL üzerinden itirazın iptaline, icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı bilirkişi incelemeleri sonra 06/07/2020 tarihli artırıma yönelik ıslah dilekçesi ile dava değerini 11.265,57 TL'ye artırmıştır. Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya ilişkin cevap dilekçesi sunmamış, aşamalardaki beyanında takip borcunu harici ödemelerle bitirdiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dosya kapsamı ve ek bilirkişi raporu uyarınca davanın kabulüne 11.265,67 TL üzerinden takibin devamına ve davalının icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; itirazın iptali davasının kısmi dava olarak açılamayacağını, ıslah tarihi itibariyle 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini, hükme esas alınan raporun müvekkilinin takip öncesi ve sonrası yaptığı ödemeleri dikkate alınmadan düzenlendiğini, icra inkar tazminatı koşullarının gerçekleşmediğini, kötü niyet tazminatı taleplerinin bulunduğunu belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı istinafa karşı cevap dilekçesi ile; itirazın iptali davasının kısmi dava olarak açılabileceğini, davalının itiraz sebeplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, bilirkişi raporunun haklılıklarını kanıtladığını belirterek istinaf başvurusunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE: Dava, satım sözleşmesi nedeniyle düzenlenen faturadan kaynaklı alacağa yönelik icra takibine vaki itirazın iptali istemine yöneliktir. İlk derece mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İnceleme, 6100 sayılı HMK'...