Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1900 · K. 2023/1529
Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/1900 K. 2023/1529

E. 2022/1900K. 2023/152913 Ekim 2023
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Fesih İstemli (Organsız Kalma Nedenli) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/07/2022 tarih, .../... Esas, .../... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin, ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olup, 05/12/1997 tarihli ticaret sicili gazetesinde ilan edilerek 1997 yılında ...tarafından kurulduğunu, davalı şirketin sermayesinin nominal değeri 100,00 TL olan 250.000 adet paya bölünmüş toplam 25.000.000 TL olduğunu, 12/03/2018 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurulda davalı şirket yönetim kuruluna 3 yıl süre ile görev yapmak üzere...'nün seçildiğini, davalı şirket yönetim kurulunun 21/03/2018 tarihli kararı ile ... ... yönetim kurulu başkanı, ... ......

Karar Metni

T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No:... T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2... KARAR NO : ...

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP :... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2... DAVACI : ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... FERİ MÜDAHİLLER :... VEKİLİ : Av. ... : 2 -S... DAVANIN KONUSU : Fesih İstemli (Organsız Kalma Nedenli) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/10/2023 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 06/07/2022 tarih, .../... Esas, .../... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketin, ... Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... sicil numarasına kayıtlı olup, 05/12/1997 tarihli ticaret sicili gazetesinde ilan edilerek 1997 yılında ...tarafından kurulduğunu, davalı şirketin sermayesinin nominal değeri 100,00 TL olan 250.000 adet paya bölünmüş toplam 25.000.000 TL olduğunu, 12/03/2018 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurulda davalı şirket yönetim kuruluna 3 yıl süre ile görev yapmak üzere...'nün seçildiğini, davalı şirket yönetim kurulunun 21/03/2018 tarihli kararı ile ... ... yönetim kurulu başkanı, ... ... yönetim kurulu başkan yardımcısı, ... ... ve ... ... ise yönetim kurulu üyesi olarak görev yapmasına ve ... ... davalı şirketi münferiden temsil ve ilzam etmesine oy birliği ile karar verildiğini ancak ... ... davalı şirket yönetim kurulu başkan yardımcısı seçildikten sonra 13/08/2018 tarihinde vefat ettiğini, ... ... ise ... 21. Noterliği 03/11/2020 tarih ve ... yevmiye numaralı istifaname ile davalı şirket yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiğini, davalı şirket yönetim kurulunda, ... ...ün istifası sebebiyle toplantı yeter sayısı sağlanamamış olup ... ... tarafından ikame edilen ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas numaralı dava kapsamında atanan kayyım tarafından 2017 yılı olağan genel kurul toplantısının 13/08/2021 tarihinde gerçekleştirildiğini ancak yönetim kurulu seçiminin yapılamadığını, yönetim kuruluna yönelik organsızlık halinin kalıcı hale geldiğini belirterek davalı şirketin zorunlu organlarının oluşturulması ve şirketin durumunun kanuna uygun hale getirilmesi için, uygun süre verilmek kaydıyla verilecek uygun süre içerisinde durum düzeltilmezse şirketin feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya ilişkin cevap dilekçesi sunmamıştır. Müdahil talebinde bulunan hissedarlar ..., ... ve ... ... vekili; davacının şirketteki hissesinin yüzde bir olduğunu, dava açılış tarihi itibariyle 2 aylık zaman diliminin uzun süre süreden beri organsızlık olarak kabul edilemeyeceğini, davacının pay oranı, şirketin faal oluşu sebebiyle TTK'nın 530. maddesi ile 531. maddesinin birlikte değerlendirilerek davacının fesih talebinin reddi ile şirketten çıkarılmasına, organ ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 530

a) Organların eksikliği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/420 · K. 2023/1691

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/274 · K. 2023/1579

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/396 · K. 2023/1715

2 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2021/389 · K. 2023/1758

13 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/423 · K. 2023/1816

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2023/2195 · K. 2023/1911

30 Kasım 2023