DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2023 ..... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/09/2020 tarih, ...../..... Esas, ...../..... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; yazılım sektöründe faaliyet yürüten müvekkilinin davalıya yazılım hizmeti verdiğini, bu hizmetler karşılğı düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine keşide edilen ihtarnamenin de sonuçsuz kalması sebebiyle davalı hakkında ..... 20. İcra Müdürlüğünün ...../..... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ..... KARAR NO : .....
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ..... 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/09/2020 NUMARASI : ..... DAVACI : ........ VEKİLİ : Av. ... ..... DAVALI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ... -..... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2019 KARAR TARİHİ : 13/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/07/2023 ..... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 14/09/2020 tarih, ...../..... Esas, ...../..... sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; yazılım sektöründe faaliyet yürüten müvekkilinin davalıya yazılım hizmeti verdiğini, bu hizmetler karşılğı düzenlenen fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine keşide edilen ihtarnamenin de sonuçsuz kalması sebebiyle davalı hakkında ..... 20. İcra Müdürlüğünün ...../..... Esas sayılı dosyası üzerinden takip başlattıklarını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalının haksız itirazının iptali ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin dava dışı şirket ile yaptığı sözleşmeye konu işin geliştirilmesi amacıyla davalıdan hizmet aldığını, davacı tarafından keşide edilen ihtarname içeriğindeki faturaların denetlenemediğini, taraflar arasındaki hizmet ilişkisinin Mart 2019 tarihinde sona erdiğini, bu tarih sonrası ait düzenlenen 03/04/2019 tarih ve .....-..... nolu 14.760,00 TL bedelli faturanın iade edildiğini, söz konusu bu faturaya takipte yer verilmesinin hatalı olduğunu belirterek davanın reddine davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, dosya kapsamı, davalı ticari kayıtlarına yönelik alınan bilirkişi raporu uyarınca; takibe konu faturaların davalı tarafa tebliğ edildiği, bir adet fatura haricindekilerin BA formu ile vergi dairesine bildirildiğini ve defterlere işlendiğini, davalı kayıtlarında yer almayan ödeme ihtarnamesinden sonra iade edilen fatura bulunmakta ise de; ödeme ihtarnamesi sonra iade edilen bu iadenin dikkate alınmadığını, davalı tarafın cari hesap dökümünde ödeme kayıtlarının da önceki faturalara ilişkin olduğu belirlemesi ile davacının düzenlediği ve davalıya tebliğ ettiği faturalarda yazılı hizmetleri verdiği kabul edilerek davanın kısmen kabulüne 83.626,00 TL itirazın iptaline karar verilmiştir. Karara karşı, davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesi ile; taraflar arasındaki hizmet ilişkisinin Mart 2019 tarihinde sona erdiğini, bu tarihten sonra düzenlenen faturaların hükme esas alınan bilirkişi raporunda incelenmemesinin hatalı olduğunu, hizmet ilişkisinin sona...