Her ne kadar davalı şirket vekili tarafından Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/618 E. - 2024/1004 K. sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davalı şirket yetkilisinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Taraflar arasındaki iş makinelerinin mülkiyetinin tespitine ilişkin dava sonucunda, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın davalı şirket vekili tarafından istinaf edildiği, istinaf aşamasında davalı şirket yetkilisi..., İstanbul Hukuk Mahkemeleri Ön büro aracılığıyla 27.08.2025 tarihli istinaftan feragat talepli dilekçe sunduğu görülmüştür.Dosya incelendiğinde; davalı şirket vekilinin 19/07/2025 tarihinde vekillikten çekildiği, çekilme dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği anlaşılmıştır.İstanbul Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO:2025/403 Esas KARAR NO:2025/1040 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:22/10/2024 NUMARASI:2023/618 E. - 2024/1004 K. DAVANIN KONUSU:Mülkiyet (Tespit İstemli) KARAR TARİHİ:03/09/2025 Her ne kadar davalı şirket vekili tarafından Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/618 E. - 2024/1004 K. sayılı kararı istinaf incelemesi için Dairemiz önüne getirilmişse de; davalı şirket yetkilisinin istinaf başvurusundan feragati nedeniyle, inceleme aşamasına geçilmeksizin feragat talebi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Taraflar arasındaki iş makinelerinin mülkiyetinin tespitine ilişkin dava sonucunda, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, verilen kararın davalı şirket vekili tarafından istinaf edildiği, istinaf aşamasında davalı şirket yetkilisi..., İstanbul Hukuk Mahkemeleri Ön büro aracılığıyla 27.08.2025 tarihli istinaftan feragat talepli dilekçe sunduğu görülmüştür.Dosya incelendiğinde; davalı şirket vekilinin 19/07/2025 tarihinde vekillikten çekildiği, çekilme dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği anlaşılmıştır.İstanbul Hukuk Mahkemeleri Ön Bürosu tarafından davalı şirket yetkilisi...'ın kimlik tespiti yapıldığı,davalı şirket yetkilisi 27/08/2025 tarihli dilekçesinde; vekili aracılığıyla başvurmuş olduğu istinaf talebinden feragat ettiğini beyan ettiği görülmüştür."6100 sayılı HMK'nın 349. maddesinde;(1) Taraflar, ilamın kendilerine tebliğinden önce, istinaf yoluna başvurma hakkından feragat edemez. (2) Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilirse, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir.Dosya, bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunur." hükmü düzenlenmiştir.Davalı şirket yetkilisinin istinaftan feragat ettiği anlaşılmakla, istinaf başvurusunun HMK'nın 349. maddesi gereğince reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. KARAR:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;6100 sayılı HMK.'nın 349/2 maddesi gereğince davalı yanın istinaf isteminin FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,Bu aşamada istinaf incelemesi yapılmadığından, davalı tarafından yatırılan istinaf peşin harcının talep halinde İADESİNE,İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına, Artan gider avanslarının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilk derece mahkemesi tarafından ilgilisine iadesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu işbu kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay temyiz yolu açık olmak üzere 03/09/2025 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.