Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Dava dışı ... isimli işçinin davacıya karşı açtığı .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davanın kabul ile sonuçlandığını ve işçi yararına 23.094,52-TL kıdem tazminatına hükmedildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek 04.06.2020 tarihinde kesinleştiğini, ilamın icrası için... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasından başlatılan takipte dosyanın 09.07.2020 tarihinde toplam 55.473,73-TL tutarında ödeme yapılmak suretiyle infazen kapatıldığını, istinaf yargı yolunda yapılan masraf ve harcamalarla birlikte toplam 57.836,86-TL tutarında ödeme yapıldığını, oysa dava dışı işçinin geçmişte davalı şirketler nezdinde çalıştığını ve davacının asıl işveren olarak sorumlu tutulması sebebiyle ödeme yapmak durumunda kaldığını, ödenen tutarın alt işveren konumundaki davalıların sorumluluğunda bulunduğunu beyanla, 57.836,86-TL'nin ödeme...
T.C SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/1056 KARAR NO : 2025/872
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : .... KATİP : ....
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2023 NUMARASI : 2021/797 2023/943
DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALILAR : ... VEKİLİ : ... DAVANIN KONUSU : Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle: Dava dışı ... isimli işçinin davacıya karşı açtığı .... İş Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davanın kabul ile sonuçlandığını ve işçi yararına 23.094,52-TL kıdem tazminatına hükmedildiğini, kararın istinaf incelemesinden geçerek 04.06.2020 tarihinde kesinleştiğini, ilamın icrası için... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyasından başlatılan takipte dosyanın 09.07.2020 tarihinde toplam 55.473,73-TL tutarında ödeme yapılmak suretiyle infazen kapatıldığını, istinaf yargı yolunda yapılan masraf ve harcamalarla birlikte toplam 57.836,86-TL tutarında ödeme yapıldığını, oysa dava dışı işçinin geçmişte davalı şirketler nezdinde çalıştığını ve davacının asıl işveren olarak sorumlu tutulması sebebiyle ödeme yapmak durumunda kaldığını, ödenen tutarın alt işveren konumundaki davalıların sorumluluğunda bulunduğunu beyanla, 57.836,86-TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalı ...vekili cevap dilekçesi ile özetle: Davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini ve ...mahkemelerinin yetkili olduğunu, ayrıca dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, işçinin...nezdinde taşeron işçisi olarak çalıştığını ve hak ve alacaklarının zamanında ödendiğini, sorumluluk var ise bunun taşeron şirketlere ait olduğunu beyanla, davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır. Davalı sgk vekili cevap dilekçesi ile özetle: Davanın asliye hukuk mahkemesinde görülmesi gerektiğini ve dava konusu talebin zamanaşımına uğradığını, işçinin evveli emekli sandığı olan ve SGK'ya devredilen kamu kurumundan iş alan alt işveren şirketler nezdinde çalıştığını ve hak ve alacaklarının zamanında ödendiğini beyanla, davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır. ... İşletmeleri Anonim Şirketi cevap dilekçesinde özetle: Ödeme yapıldığı belirtilen işçinin davalı şirket nezdinde taşeron işçisi olarak çalıştığını ve hak ve alacaklarının zamanında ödendiğini beyanla, davanın reddini savunduğu anlaşılmıştır.
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece Mahkemesi tarafından davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmıştır.
İSTİNAFA BAŞVURAN TARAFLAR ve İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İstinaf başvuru talebinde bulunan davacı vekili dilekçesinde özetle, hükme esas alınan ek raporda, davalı Kurumlar açısından hesaplama yapılırken, işçinin kendi bünyelerinde çalıştığı döneme ilişkin devir tarihindeki ücretin dikkate alındığını, hesaplamanın mevzuata aykırı olduğunu, davanın rücu davası olup, her bir asıl işveren Kamu Kurumu ...