Davacı vekili 07/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 04/05/2017 tarihinde davalı ....sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile davalı ...Sigorta A.Ş. nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı, davalı ....'ın sevk ve idaresinde bulunan, ...adına kayıtlı ....plakalı aracın, müvekkili sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şeklide yaralandığını, müvekkilinin 17 yaşında lise öğrencisi olup sigortalılık kaydının bulunmadığını, oluşan zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketlerine yaptıkları başvuru üzerine davalı ...Sigorta A.Ş. Tarafından 13/12/2017 tarihinde 43.097,74 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin yetersiz olduğunu, yine davalı .... Sigorta şirketi tarafından 26/01/2018 tarihinde 10.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığını bu ödemenin de telefi edicilik vasfında olmadığını belirterek...
T.C. SAMSUN BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/945 KARAR NO : 2025/877
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .... (....) ÜYE : .... (....) ÜYE : .... (....) KATİP : .... (....)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/04/2024 NUMARASI : 2018/96 2024/466 DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : VEKİLLERİ : VEKİLİ : VEKİLLERİ : DAVANIN KONUSU : Maddi ve Manevi Tazminat
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili 07/02/2018 tarihli dava dilekçesinde özetle; 04/05/2017 tarihinde davalı ....sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile davalı ...Sigorta A.Ş. nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı, davalı ....'ın sevk ve idaresinde bulunan, ...adına kayıtlı ....plakalı aracın, müvekkili sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı motosiklete çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şeklide yaralandığını, müvekkilinin 17 yaşında lise öğrencisi olup sigortalılık kaydının bulunmadığını, oluşan zararın giderilmesi için davalı sigorta şirketlerine yaptıkları başvuru üzerine davalı ...Sigorta A.Ş. Tarafından 13/12/2017 tarihinde 43.097,74 TL ödeme yapıldığını, bu ödemenin yetersiz olduğunu, yine davalı .... Sigorta şirketi tarafından 26/01/2018 tarihinde 10.000,00 TL tutarında ödeme yapıldığını bu ödemenin de telefi edicilik vasfında olmadığını belirterek manevi tazminat istemlerinin yanı sıra trafik kazası sonucu ...'ın sürekli sakatlığı, maluliyeti, beden gücü kaybı, sürekli iş göremezliği sebebi ile HMK 107.maddesi kapsamında şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın işleten ve sürücü yönünden kaza tarihinden, davalı ..... Sigorta yönünden maddi tazminatla sınırlı olmak üzere poliçe miktarı ile sınırlı olarak temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesine talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davalılar .... ve ....'ın vekili 14/03/2018 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin anayola çıkmadan evvel sağa sinyal verdikten sonra soldan gelip olup olmadığını kontrol etmiş ve sonrasında yola çıktığını, müvekkilinin dönüşünü tamamladığı motorsikletin arkadan çarptığını, davacının çok süratli olması kazanın oluşunda ana etken olduğunu, davacının ehliyetinin olmadığı ve motorsikletin trafiğe çıkabilmek için ruhsatının da olmadığı, kaza sırasında kask takmaması davacı adına müterafik kusuru oluşturacağını, sgk tarafından bağlanan gelir vs. varsa kuruma rücu edilebilir ödeme yapılıp yapılmadığının sorulması ve tazminattan indirilmesinin gerektiğini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu, müvekkillerin kazanın olmasından itibaren davacıya destek olduklarını ve hastane aşamasında davacının sürekli takip ediliğini, ameliyat sırasında ailesinin yanında olduklarını ayrıca müvekkillerinin davacının hastane fark masrafları, kazada zarar gören motosikletin sigorta harici kalan tutarını, motosikletin çekici ve servise ulaştırıl...