Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ekiplerince yapılan 14.04.2020 tarihli incelemede; davalının; "... Esenyurt, İstanbul" adresinde müvekkili şirket ile ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek mevzuata aykırı bir şekilde kaçak enerji kullandığı tespit edildiğini, müvekkili Şirket yetkililerince yapılan tespite istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesinin 1/a bendi uyarınca ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanakları düzenlendiğini, davalının işbu kaçak elektrik kullanımına istinaden, davalı/borçlu adına; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO:2025/1988 KARAR NO:2025/1999 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:28/07/2025 NUMARASI:2025/556 E DAVANIN KONUSU:İtirazın İptali KARAR TARİHİ:04/09/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ekiplerince yapılan 14.04.2020 tarihli incelemede; davalının; "... Esenyurt, İstanbul" adresinde müvekkili şirket ile ikili anlaşma olmaksızın sözleşmesiz bir şekilde dağıtım sistemine müdahale ederek mevzuata aykırı bir şekilde kaçak enerji kullandığı tespit edildiğini, müvekkili Şirket yetkililerince yapılan tespite istinaden Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin 42. maddesinin 1/a bendi uyarınca ... tahakkuk numaralı kaçak elektrik kullanım tespit tutanakları düzenlendiğini, davalının işbu kaçak elektrik kullanımına istinaden, davalı/borçlu adına; Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği'nin ilgili maddeleri doğrultusunda ... numaralı fatura ile 113040.000 KWH enerji tüketimi karşılığı 213.530,38 TL tutarında kaçak tüketim faturası tahakkuk ettirildiğini, düzenlenen kaçak elektrik kullanımının karşılığı Davalı yan tarafından ödenmediğini ve müvekkili şirket, alacağının tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Dairesi ... sayılı takip dos- yaları nezdinde davalı aleyhine icra takipleri başlattığını, davalı taraf haksız ve hukuka aykırı olarak, müvekkili şirket tarafından başlatılan icra takiplerine itiraz ettiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirmiş olduğu diğer nedenlerle; alacağının teminen borçlunun taşınmaz, taşınır malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ettiği görüldü.İlk Derece Mahkemesi'nce 28.07.2025 tarihinde: Dosyaya davaya konu kaçak elektrik kullanım tespit tutanağı dışında sair kanıt sunulmadığı, bu haliyle ihtiyati haciz kararı için gereken yaklaşık ispat koşulunun oluşmadığı gerekçesiyle Davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin REDDİNE karar verilmiştir. İstinaf Başvurusu:Hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.Davacı vekili istinaf dilekçesinde; davalı borçlunun dava konusu mahalde sözleşmesiz olarak elektrik kullandığı hususunun müvekkili şirket çalışanlarınca mahallinde düzenlenen... nolu tutanak ile tespit edildiğini, bu tutanak gereğince 213.530,38 TL tutarında kaçak tüketim bedeli tahakkuk edildiğini,faturanın son ödeme tarihinde tarihinde ödenmediğini, alacağın rehin ile temin edilmediğini, kaçak tespitine ilişkin tutanak ve diğer delillerin dosyaya sunulduğunu, ihtiyati haciz yönünden yaklaşık ispat ve diğer şartların oluştuğunu, dairemizin bu yönde emsal kararlarının bulun- duğunu beyanla,ilk derece mahkemesinin "ihtiyati haciz talebinin reddine " dair kararının kaldırılarak, talebin kabulüne karar verilmesin...