Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2025/228 D.İş Esas- 2025/229 D.İş Karar sayılı, 17/06/2025 tarihli ek kararına karşı , ihtiyati haciz isteyen alacaklı (...) vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararına karşı mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, ihtiyati haciz kararının dayanağı olan çek bir kambiyo senedi olduğunu, kambiyo senetlerine dayalı olarak ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili mahkemelerin genel yetkili yer olan borçlunun yerleşim yeri mahkemesi, muhatap bankanın bulunduğu yer ödeme yeri sayıldığından buradaki yer mahkemesinin, İİKnun 50/1. maddesi uyarınca çekin keşide edildiği yerdeki mahkeme, borçlu birden fazla ise, borçlulardan birinin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1601 KARAR NO : 2025/1487 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/06/2025 EK KARAR NUMARASI : 2025/228 D.İŞ Esas- 2025/229 D.İŞ Karar DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Kararına itiraz İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/09/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 11/09/2025 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2025/228 D.İş Esas- 2025/229 D.İş Karar sayılı, 17/06/2025 tarihli ek kararına karşı , ihtiyati haciz isteyen alacaklı (...) vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz kararına karşı mahkemenin yetkisine itiraz ettiklerini, ihtiyati haciz kararının dayanağı olan çek bir kambiyo senedi olduğunu, kambiyo senetlerine dayalı olarak ihtiyati haciz kararı vermeye yetkili mahkemelerin genel yetkili yer olan borçlunun yerleşim yeri mahkemesi, muhatap bankanın bulunduğu yer ödeme yeri sayıldığından buradaki yer mahkemesinin, İİKnun 50/1. maddesi uyarınca çekin keşide edildiği yerdeki mahkeme, borçlu birden fazla ise, borçlulardan birinin yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğunu, bu yasal düzenlemeler çerçevesinde yetkiye ilişkin bu seçimlik yerlerden hiçbirinin Kayseri adliyesi yargı sınırları içerisinde bulunmadığını, müvekkili şirketin adresinin Ankara Batı yargı sınırlarında olup müvekkili şirket açısından Ankara Batı Mahkemelerinin yetkili olduğunu beyanla yetki itirazının kabulüne, yetkili mahkemelerin Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunun tespitine, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasına ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: İhtiyati haciz talep eden vekili cevap dilekçesinde özetle; borçlu ...Gıda tarafından sunulan itiraz dilekçesi ile yalnızca yetki itirazının ileri sürüldüğünü, borçlu tarafın yetki itirazının zaman kazanmaya yönelik olup kötü niyetli olduğunu, uygulamada ve Yargıtay içtihatlarında, ihtiyati haciz isteminde alacağın doğduğu yer, senedin ibraz yeri, borçlunun mal varlığına ulaşılabilecek yer gibi faktörlerin dikkate alınarak yetkili mahkemenin tayin edildiğini, çekin ... tarafından borcuna karşılık olarak müvekkiline verildiğini, çek ibraz edildiğinde ödeme yapılmadığını, muhatap banka tarafından karşılıksız şerhi düşüldüğünü, diğer borçlu ... yönünden icra takibinin kesinleştiğini, ... tarafından ne ihtiyati haciz kararına, ne de icra dosyasına herhangi bir itirazda bulunulmadığını, ihtiyati hacze itiraz eden borçlu tarafın yetki itirazlarının reddine, Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mah...