DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/07/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Hava Kuvvetleri Komutanlığından ihale ile yapımını üstlendiği Konya ... Teshin merkezlerinin birleştirilmesi işini ihale ile aldıktan sonra bir kısım işlerin yapımı için müvekkili şirket ile taşeron sözleşmesi yaptığını, bir kısım işlerin müvekkili tarafından yapılarak teslim edildiğini, yapılan iş ve hizmet bedeli bakiyesi alacağı için de 31.12.2021 tarih ve ...... nolu E-faturayı kesen...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ...-... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2024 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/07/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 07/07/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Hava Kuvvetleri Komutanlığından ihale ile yapımını üstlendiği Konya ... Teshin merkezlerinin birleştirilmesi işini ihale ile aldıktan sonra bir kısım işlerin yapımı için müvekkili şirket ile taşeron sözleşmesi yaptığını, bir kısım işlerin müvekkili tarafından yapılarak teslim edildiğini, yapılan iş ve hizmet bedeli bakiyesi alacağı için de 31.12.2021 tarih ve ...... nolu E-faturayı kesen müvekkiline bir kısmının ödendiğini, bakiyesinin ödenmediğini, kesinleşmiş Fatura tutarından ödenmeyen bakiye alacak için arabulucuya başvurduklarını, anlaşma sağlanamayınca da davalı şirket aleyhinde Konya.... İcra Md. lüğünün ... esas sayılı dosyasında icra takibi yapıldığını, davalı şirketin zaman kazanmak için haksız olarak takibe itiraz ettiğini, haksız yapılan itirazın iptali ile, itiraz sebebiyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ile dava giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının, davacı tarafça bir kısım imalatlara zarar verilmesi ve bir kısım imalatların eksik/ayıplı yapılması nedeni ile son hakediş faturasından kalan bakiye bedeli davacıya ifa etmediğini, dava dışı idarenin geçici kabul incelemesi yaparken, işin mekanik/makine kısmında bir kısım eksik ve ayıplı imalatlar tespit ettiğini, bir kısım zararlar verdiğini, verilen zararın giderilmesi davacıdan istenilmişse de davacı tarafın vaziyeti düzeltmediğini, davacının zarar verdiği iş kalemlerinin tamamı, namı hesabına üçüncü şahıs firmaya KDV hariç 26.451,00 TL lik imalat yaptırdığını, bu tutarın davacının bakiye alacağından kesildiğini, takibi açan davacının haksız ve kötü niyetli olup haksız davanın reddine ve davacı lehine % 20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda;"... Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle davacının bazı işleri ayıplı ifa ettiğini bu nedenle takas mahsup def'inde bulunduklarını beyan etm...