DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/05/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yüklenici şirket ile davalı iş sahibi arasında, 5.000 adet ranzanın üretimi ve teslimine ilişkin 26.04.2022 tarihinde yapılan sözleşmeye göre ilk teslimatın 07.05.2022 tarihinde yapılacağı, ranzaların seri bir şekilde üretileceği ve üretildikçe davalı tarafından teslim alınacağının kararlaştırıldığını, bu bağlamda tarafların anlaştıkları üzere müvekkili şirket tarafından 843 adet ranza...
T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/06/2023 NUMARASI : ... Esas - ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av... DAVANIN KONUSU : Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ : 16/05/2025 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 21/05/2025 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı yüklenici şirket ile davalı iş sahibi arasında, 5.000 adet ranzanın üretimi ve teslimine ilişkin 26.04.2022 tarihinde yapılan sözleşmeye göre ilk teslimatın 07.05.2022 tarihinde yapılacağı, ranzaların seri bir şekilde üretileceği ve üretildikçe davalı tarafından teslim alınacağının kararlaştırıldığını, bu bağlamda tarafların anlaştıkları üzere müvekkili şirket tarafından 843 adet ranza üretildiğini ve davalı tarafından teslim alındığını, bu konuda faturalar düzenlenerek gönderildiğini, yüklenilen edim borcu kapsamında üzerine düşen yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini, sözleşme gereği müvekkili şirket tarafından kalan ranzalar için seri üretime devam edilerek yeni ranzalar üretildiğini, ancak davalının yeni üretilen ranzaları teslim alması gerekirken teslim almadığını, davalı tarafla ranzaların teslimi konusunda şifahen görüşmeler yapıldığını, fakat davalının çeşitli bahanelerle işi erteleyerek sürüncemede bıraktığını, bu görüşmelerden netice alınmaması üzerine taraflarınca davalıya ihtar yapıldığını, davalının dürüstlük kuralına uymayan tutumu sebebiyle müvekkili şirketin birçok külfete maruz kaldığını ciddi emek ve vakit kaybı yaşadığını, davalı tarafın ticari ve maddi anlamda sarsıntılar yaşadığını, bunun en büyük kanıtının davalının Konya.... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas ... Karar numaralı dosyasıyla Konkordato talebinde bulunduğunu, ara karar ile davalı hakkında konkordato geçici mühleti kararı verildiğini, bu kararla davalı aleyhine başlatılan birçok icra takibinin davalı tarafından iptal edildiğini, sonrasında davalının konkordato talebinin reddedildiğini, her ne kadar talep reddedilse de davalının mali sarsıntılarının devam ettiğini belirterek davacının teslime hazır olduğu 400 adet ranzanın tevdii için uygun bir yer belirlenmesine ve davaya konu 400 adet ranzaya ilişkin 32.000,00 uro bedelin ihtar tarihi itibariyle ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı firma ile müvekkili arasında ranza ü...