MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:12/12/2024 NUMARASI:2020/344 Esas- 2024/994 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:25/06/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle;14/03/2015 tarihinde, davacının yönetimindeki ... plakalı araca, davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı beton mikserinin çarptığını ve davacının yaralandığını, davalı ... şirketine 13/07/2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.500 TL geçici iş göremezlik, 3.500 TL sürekli maluliyet ve 100 TL bakıcı giderleri zararı olmak üzere şimdilik 7.100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO:2025/685 KARAR NO:2025/952 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ:12/12/2024 NUMARASI:2020/344 Esas- 2024/994 Karar DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:25/06/2025 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle;14/03/2015 tarihinde, davacının yönetimindeki ... plakalı araca, davalı ... şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ... plakalı beton mikserinin çarptığını ve davacının yaralandığını, davalı ... şirketine 13/07/2019 tarihinde yazılı başvuruda bulunulduğunu belirterek fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.500 TL geçici iş göremezlik, 3.500 TL sürekli maluliyet ve 100 TL bakıcı giderleri zararı olmak üzere şimdilik 7.100 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde, davanın reddini istemiştir. Birleşen Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2024/128 Esas sayılı dosyasında;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin meydana gelen kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, geçici ve sürekli iş göremezliğe maruz kalması nedeniyle şimdilik 1.439.628,24 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalıların kusurları oranında tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle;davanın reddini savunmuştur.İlk derece mahkemesince; asıl dava ve birleşen dava yönünden davanın kabulüne, 1.427.640,16 TL sürekli iş göremezlik tazminatının asıl dava davalısı ... Şirketi'nden temerrüt tarihi olan 25/07/2019 tarihinden itibaren, birleşen dava davalıları ... ve ... AŞ'den kaza tarihi olan 14/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (asıl davanın davalısı... Şirketi teminat limiti olan 290.000 TL ile sorumlu olmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 10.185,83 TL geçici iş göremezlik tazminatının asıl dava davalısı ... Şirketi'nden temerrüt tarihi olan 25/07/2019 tarihinden itibaren, birleşen dava davalıları ... ve ... AŞ'den kaza tarihi olan 14/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (asıl dava davalısı ... Şirketi teminat limiti olan 290.000 TL ile sorumlu olmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 1.802,25 TL bakıcı gideri tazminatının asıl dava davalısı ... Şirketi'nden temerrüt tarihi olan 25/07/2019 tarihinden itibaren, birleşen dava davalıları ... ve ... AŞ'den kaza tarihi olan 14/03/2015 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte (asıl dava davalısı ... Şirketi teminat limiti olan 290.000 T...