MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 02/04/2025 NUMARASI: 2025/82 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/07/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile ... Sanayi AŞ. arasında görülen dava sonucunda, ... no.lu ... ve ... no.lu ... markalarının hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talebini kabul eden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 04.11.2022 tarihli ve E. 2020/1951, K. 2022/1862 sayılı kararı, temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, bu anlamda, marka hakkına tecavüzün sonuçları bakımından tahkikat yapılması gerektiğini, İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2025/735 Esas KARAR NO: 2025/974 İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 02/04/2025 NUMARASI: 2025/82 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Maddi Tazminat İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/07/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. ile ... Sanayi AŞ. arasında görülen dava sonucunda, ... no.lu ... ve ... no.lu ... markalarının hükümsüzlüğü ve sicilden terkini talebini kabul eden İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesinin 04.11.2022 tarihli ve E. 2020/1951, K. 2022/1862 sayılı kararı, temyiz incelemesinden geçerek kesinleştiğini, bu anlamda, marka hakkına tecavüzün sonuçları bakımından tahkikat yapılması gerektiğini, İstanbul Anadolu Arabuluculuk Bürosu ..., ... No.lu arabuluculuk dosyası kapsamında, karşı taraf ile yürütülen arabuluculuk görüşmesi anlaşmama olarak sonuçlandığını, ... Ticaret Ltd. Şti. ... no.lu "..." markası ile uzun yıllardır makina üretimi yapan sektöründe sunduğu kaliteli hizmetle tanınmış saygın bir yerli marka olduğunu, karşı tarafların, müvekkilin "..." markası ile aynı ve benzer olan ... no.lu "..." ve ... No.lu "..." markalarının hükümsüzlüğüne karar verildiğini, davalı taraflar "..." esas unsurlu bu markayı kataloglarında, sosyal medya gönderilerinde, internet sitesinde, sektör dergilerinde, afiş ve tabelalarında kullanmakta ve yine bu marka adı altında onlarca farklı türde ürünü üretip pazarladığını, böylelikle, "..." markasının koruma tarihi olan 02.05.2014'ten günümüze kadar hükümsüzlüğüne karar verilen bu iki markanın kullanımı müvekkil şirketin marka hakkına tecavüz oluşturduğunu, ... Sanayi Anonim Şirketi ve ... Anonim Şirketi bir ... Holding Anonim Şirketi kuruluşu olup aynı topluluk içinde birlikte hareket ettiğini, ihlallerin gerçekleştiği süre boyunca da "..." markasını birlikte kullanarak üretim ve pazarlama yaptığını, her ne kadar iptal edilen markalar ... Makina AŞ.'ye ait olsa da ... Holding kuruluşu olan ... Endüstriyel AŞ.'nin de ... markasını yoğun olarak kullandığı, katalogunda yirmi sayfaya yakın ... marka ürünlere yer verdiği dikkate alınarak ihlalin bu şirketler tarafından gerçekleştirildiği görüldüğünü, markaya tecavüz dolayısıyla markalarının hükümsüzlüğüne karar verilmesi ile kullanımlarının hukuka aykırı olduğu tespit edildiğini, müvekkili şirket markasıyla aynı markayı tescil ettirerek kullanmaları bakımından ise kusur olduğunu, ...com adresi hala kullanımda olup tıklandığı takdirde kullanıcı https://www...com/ adresine yönlendirildiğini, giriş sayfasında ise ... ile başlayan başarı hikayelerine ... markası ile devam edeceklerine ilişkin bir tür yeni yıl mesajı çıktığını,...